Kyseessä on nimittäin edelleen Huawei P30 Pro, joka esiteltiin jo alkuvuodesta, mutta tällä kertaa se on uusittu erityisesti ulkoisesti. Erikoinen ratkaisu juontuu todennäköisesti siitä, että Yhdysvaltain hallinnon estot (erityisesti Googlen osalta) olisivat koskettaneet uutta laitetta, muttei uusittua laitetta.
Oli miten oli, niin kyseessä on vanha kunnon P30 Pro, ulkoisesti uusittuna. Se tarjoaa erityisesti uuden kaksisävyisen ulkoasun. Värivaihtoehdot ovat sininen Mystic Blue ja pinkki Misty Lavender.
Sisuskaluista löytyy edelleen Kirin 980 -piiri, ei siis tänään esitelty uusi Kirin 990, ja muutenkin tekniikka on tuttua. Niinpä kyseessä on käytännössä vain uuden väriset P30 Pro -mallit.
Yksi asia värin ja ulkoasun lisäksi kuitenkin muuttuu. Uusittu Huawei P30 Pro saa suoraan pakasta Android 10 -käyttöjärjestelmän, joka julkaistiin hiljattain Pixel-laitteille.
Kommentit (21)
Luulin että uutisten mukaisesti ei P30 käytä Androidia enää lainkaan.
Onko tässä jotain äkkiä muuttunut?
P30 sarja on käyttänyt androidia alusta-asti, ja on myös ihan Google Android, ja valmistaja on lupaillut nykytiedon mukaan että myös ne Google palvelut pelaa jatkossakin ja päivityksiä tarjoillaan. Huawei on viimeiaikoina ollut varsin ahkera päivitysten julkaisia, ehkä vähän pakote julkisuus vauhdittanut. (tietenkin nykyisyys ei ole tae tulevasta).
Huaweita ei mikään estä jatkossakaan julkaisemasta Android laitteita ja todennäköisesti myös seuraavaksi julkaistava älypuhelin laite on Androidilla.
Siis ilman lisenssiä edes käyttikseen? Avointa arkkitehtuuria voi tietenkin käyttää, mutta Googlen palvelut (G-mail, tuubi, maps)eivät ole tarjolla. Miten nuo on ajateltu korvattavan? Kinket on maalanneet näemmä itsensä nurkkaan.
US kertoi taannoin, että jo ennen nykyistä Huawei 5G-ongelmaa,oli niiden reitittimistä löytynyt vakoiluohjelmia pakattauna USB- liittimiin.
Eihän nuo enää mitään tilaa vaadi,vähään mahtuu nykyään paljon. En silti enää ihmettele, että uskottavuus on nyt katkolla.
Huaweilla on tuohon lisenssit myös Googlelta ja sen myötä siinä on Googlen palvelut niitä kaipaavilla markkinoilla.
Androidin käyttäminen sinänsä ei tarvi Googlelta lisenssiä ja sen palveluita ja osalla markkinoita puhelimia on yleisesti myyty ilman Google naittamista (google pakotuksista olisi suotavaa päästä laajemminkin)
Android puhelin on käyttökelvoton ilman Googlen naittamista aivan kuten Iphone ilman Applen naittamista". Ani harva ryhtyisi asentamaan sovelluksia muualta ja se on myös paljon vaarallisempaaö
En varma mitä kohtaa kommentoit lainaamistasi viesteistä.
Android ei ole kelvoton ilman Googlea, Googlen jutut pitää korvata jollain muulla ja on markkinoita ja käyttökohteita joissa mennään ilman Googlea.
Ja turvallisimmat Android puhelimet on ilman Googlea.
Jos kommentoit sitä että olisi suotavaa päästä Google pakotuksesta laajemmin irti, niin olen edelleen sitä mieltä, en haikaile tilalle mitään surkeampaa, vaan ne välttämättömät tarvii korvata laadulla.
Jos ajattelit playkauppaa, niin varsinkin Suomen markkinoilla se on niin määrävä että siihenkin pitäisi puuttua, minimissään niin että softa pitäisi olla tarjolla muualtakin, se taasen tarkoittaa että itse softien pitäisi olla toimivia ilman Googlen palveluita. Jälkimmäisessä se että oleelliset rajapinnat pitäisi olla saatavilla ilman Google kytköstä.
Jos kommentoit sitä että osassa markkinoita, esim Suomessa on tällähetkellä käytännössä oltava Google android jos meinaa laajemmin myydä älypuhelimia. (Apple oma juttunsa).
Taatusti turvallisin puhelin olisi NMT, mutta sen poistuttua on käytössä vielä liuta GSM G2(UMTS)-luureja,joita kukaan ei edes yritä "hakkeroida". Näitä voi käyttää salaustarpeen mukaan,jos se on jollekin "big deal".
Kyllä se on käyttökelvoton ilman Googlea. Sama asia kuin sauna on käyttökelvoton ilman kiuasta. Voi sinne toki tavaroita säilöä mutta löylyjä et saa.
Ja miksi Applen toimia ei rajoiteta? Applen luurithan ovat myös naitettu Applen palveluihin eli on vain Applen oma sovelluskauppa..
Tämä tilasto näyttää,että iOS on hiipumassa,vain UK,CA ja SE näyttää nyt tasapeliä,ja US sekä JPn trendiä Androidin eduksi.
https://deviceatlas.com/blog/android-v-ios-market-share
On tuo minuakin ihmetyttänyt,että vain Googlelle langetetaan EU-sakkoja,vaikka Ompun Irlannin pääkonttorin vuoksi on Irlanti jo määrätty perimään Applelta jälkiveroja EU:lle huimat summat.
Arvaan että Google on "outsider",vaikka EU-Haminassa puuhastelleekin,mutta Apple on Irlannille niin iso ja tärkeä työnantaja,että virkamiehet(naiset?)sokeutuvat. Reilua?
Eikös Google/US kertoneet melko selvästi,että vanhat sopparit kattaa vain historian, uudet malit eivät tuohon sisälly.
Ei Trump ihan turhaan yritä Kiinaa höykyttää,maa on tehnyt jäynää muiden taloudelle väärin perustein jo enemmän,kuin keskiverto sukankuluttaja tajuaakaan. Joku roti pitää olla.
Trollaat, tai sitten muuten provoilet.
Suomen kaltaisella markknilla Googlen markkinaosuus on niin määrävä että ilman sitä kuluttajamarkkinoilla on Android laitteilla hyvin vaikeaa.
Joillain markkinoilla sillä ei ole merkitystä ja laitteita myydäänkin ilman google palveluita. (ei tarvitse pitkälle mennä)
Ongelma on Googlen asema joillain markkinoilla ja olisi toivottavaa että se murettaisiin.
Esim Suomessa on se tilanne että useita ns tärkeimpiä sovelluksia ei saa Androidiin kuin Googlen playkauapsta ja vaikka saisi niin useat niistä ei edes toimia ilman Googlen palveluita. Tämä on ilman tätä Huawei juttuakin merkittävä ongelma.
Huawei jutun seurauksena ei ole enään pelkästään Googlesta kyse vään vähän enemmästä.
Huawei ei käytä Applen ko palveluita, eli vähän ohi aiheen. Applekin saanut kritiikkiä, vaikka eri tarina.
Nyt meni päätelaitteet ja matkapuhelinverkko tekniikat sekaisin.
Ja turvallisuus aivan päälaelleen. NMT jo lähtökohtaisesti suojaamaton, GSMssä siihen verrattuna huomattavasti turvallisempi, mutta aika kevyttä vs 3G jne. Päätelaitteen puukottaminen, no riippuu päätelaiteesta.
Jos puhut yhteyden päästä päähän salaamisesta, ns turvattoman verkon yli, niin no onnistui(si) NMTlläkin. Monelle nyky vehkeellä onnistuu ihan softalla.
Höh,turvallisin tarkoitti tässä sitä,että mitään kytköstä nettiin ei ollut. Kytät pystyi seuraamaan,mutta mikään hakkerointi ei edes voinut tulla kyseeseen. Kapula pysyi omana itsenään,mistään riippumatta.
Suomessa tärkein sovellus on omien/oman pankin sovellukset, jos kelaat pankkien sivut ja latauslinkit, niin järjestäen android ohjelman linkki vie Google kauppaan, pankin sivulta ei löydy asennustiedostoa, en tiedä onko tänään Hauwei kaupassa tarjolla edes esimerkkiä, saati useampaa, ei ole nyt tähän hätään esimerkki täkäläisestä pankki softasta jonka saisi useammasta android appi kaupasta.
Sellaisia esimerkkejä löytyy missä julkaisina toimii joku muu kuin pankki/pankin luvalla.
Esim Facebook konsernin joitain softia voi (on ainakin voinut) ladata suoraan, ilman kauppoja, käsittääkseni myös toimivat (en varma) ilman googlen hiluja.
Jenkkisälän osalta myös se riski että Huawei on poikottilistalla, ja se ulottuu myös muihin firmoihin, eli nekin jotka eivät varmoja miettivät riskejä.
Suomessa yksityisellä puolella on paljon softaa joissa käytetään Googlen palveluita, osa olisi ehkä päivitettävissä google vapaaksi, osalla se vaatisi oikeasti töitä ja olisi mietittävä miten ne asiat hoidetaan. Pikapaikko voisi olla että muutetaan ohjelmaa sen verran että toimii rajoitetusti ilman Googlen palveluita, mutta miten viestiä käyttäjälle ja vielä saada hänet ymmärtää että ongelma on hänen laitevalintasa. Monella kehittäjällä varmaan ihan tarpeeksi jumppaa ilman lisähaasteita.
Sitten n kymmennet softat joilla ei ole aktiivista ylläpitoa.
Turvallisuus oli noissa liki nolla, ja netti oli jo tuolloin keksitty, mutta ei ollut se juttu.
Netin saa nykyvehkeistä pois.
(meniköhän lainaus oikein, eli oliko tuo sinun)
Miten niin ?
Useita ongelmia siinä että sovelusta jaellaan vain yhdestä suljetusta "kaupasta".
ns "välttämättömyys" sovellukset olisi hyvä olla saatavilla useammasta luotettavasta paikaista, ainakin julkaisijan omilta palvelimilta.
Nyt Suomessa on se tilanne ettei ole tarjolla, joten jos ei voi/halua käyttää sitä ainoaa jakeliaa, niin pitää olla joko ilman, tai etsittävä se asennuspaketti jostain. Eli ajaudutaan nimenomaan siihen turvallisuus kysymykseen kun joudutaan turvautuun ei luotettuihin tai jopa epäluotettaviin paikkoihin.
Jos kokeeksi kierrät suomalaisien pankkien sivuja ja etsit mobiiliohjelmien latauslinkit niin vain Google Play (ja Applen laitteisiin sen App Store).
Sen jälkeen haettava muilla konsteilla, jolloin alkaa löytymään erilaisia APK peilaus palveluita, mutta mistä ottaa selvää mikä on luotettu ja mistä edes laillista ja hyväksyttävää ladata.
Olisi hyödyllisempää suhtautua asiaan järkiperustein,vähemmän merkkiuskollista turhaa hypeä. Saat mistä maksat on lähtökohta. Jos ei kelpaa,tai et ymmärrä mitä se takoittaa,kysy aikuiselta.