Yhdeksänvuotias poika oli halunnut kiriä kaksoisveljensä kiinni ja hyödyntänyt pelin sisäisiä ostoksia tavoitteen saavuttamiseksi. Kahden päivän Pokémon Go -jahdille kertyi hintaa 670 euroa. Ostot paljastuivat luottokorttiyhtiön soitettua perheenäidille.
Lapsi oli ilmeisesti käyttänyt ostoksiin pöydällä lojunutta älypuhelinta, jossa luottokorttitiedot oli yhdistetty Google Play -sovelluskauppaan. Google Play ei korvaa sovelluksien sisäisiä ostoksia.
Kommentit (10)
Jos vaan vanhemmilla järki päässä niin tuossakaan ole mitään vaaraa (on kait ymmärrettävä, että nykyään monessakaan perheessä sitä (tervettä järkeä)löydy vaikka kuinka etsisi =/ ). Tyhmyydestä ja huolimattomuudesta nyt vaan joutuu aina välillä "hiukka" maksamaan.
tupla tuplta --- tripla`?
Outo homma. Ensinnäkin typerää jättää vahvistus pois ostoista. Sitten kahden päivän aikana, jos se oli mutsin puhelin niin dokaskose parinpäivän putken, vai miksei huomannut kuitteja sähköpostissa?
Sai mitä ansaitsi.
Joo sitä mieltä olen kanssa, että ei tuossa mitään rahojen palautusta kuulu tehdä (eikä varmaan voikkaan kun pelin sisäinen). Oppirahat ne vaan joskus pitää maksaa jollei hoksottimet pelaa. Tuossa meni niin monta kohtaa pieleen millä tuon olisi voinut estää...Mulle ei olisi tullut 9-vuotiaana mieleenkään koskea äidin luottokorttiin tai tileihin, noh ei ollut edes älypuhelimiä kun olin 9v vaan mustavalko nokioita. Kyllä 9-vuotias on jo sen verta iso, että ymmärtää ostaneensa niitä rahalla jos peliäkin osaa käyttää.
Itse en kyllä ymmärrä ihmisiä jotka ottavat salasanakyselyn pois playkaupasta. Ostaako joku muka niin usein sieltä jotain ettei jaksa salasanaa kirjoittaa? Varsinkin kun on pieniä lapsia jotka saattavat vahingossa ostaa sieltä jotain. En tarkoita tätä tapausta missä se ei ollut vahinko. Ei voi muuta sanoa kun että sitä saa mitä tilaa.
En järjenpuutetta syyttäisi, aika tarkkana saa olla että tuollaisen mokat pystyy estämään, systeemit on suunniteltu sellaiseksi että ostaminen on vaivatonta, ja vaivaa joutuu näkemään sen hallittuun rajoittamiseen.
Uutisen perusteella vähän epäselvää, mutta vaikuttaa siltä että ostokset on tehnyt 9 vuotias, sen ikäiselle jos myy, niin kyllä siinä myyjälläkin on tavallista suurempi vastuu.
Miten tuo poikkeaa muista pelien sisäisistä ostoksista joista noita on hyvitelty?
Hei sinä vahvistamaton käyttäjä...
Nyt oli niin invaliidi argumentti ettei mitään rajaa.
Oletkos kuullus sellaisesta kuin salasana, se on sellainen hieno sana jota käytetään suojaamaan tilin luvaton käyttö erilaisissa palveluissa. Sen päälläpitämistä suositellaan ja sen salassapitämistä kanssa. Sellaista käytetään myös pankkitilissä kun käytetään luotto/pankkikorttia eikä sitä suositella kerrottavaski jokaiselle kassajonossa. Se on tehty helpoksi sinulle käyttää ja vaikeaksi muille. kyllähän sen helvetti vaivattomaksi saa, mutta iha sama kuin jättäisi ulko-oven auki kun lähtee kauppaan ja sitten itkee kun omaisuus viety ja vakuutus ei korvaa...Siinä rajoittamisessa ei ole mitään vaikeaa jollei ÄO ole kengännumero.
Jos ei älli riitä tajuamaan miten helposti tuon olisi voinut estää, en jatka keskustelua tämän enempää, koska jonkun ÄO tason haluan säilyttää. Noh ehkä sekin selittää jotain jollei osaa käyttäjääkään vahvistaa parissa vuodessa täällä.
Huolimattomuutta eikä mitään muuta. Vastuu lapsesta on aina ensin vanhemalla. Jollei tätä ymmärrä niin ei herran tähden tee niitä mukuloita. Musta tuntuu, että nykysukupolvi laittaa aina kaiken muiden syyksi ja isoa firmaa on helppo lypsää omista virheistä.
Kannataa jättää se känny pöydälle 2 päiväksi ilman ainuttakaan salasanaa ja kaikki tilit auki.
Yleensäkkin noissa hyvitys tapauksissa jos on kyse pelinsisäisestä ostosta, hyvitys tarkoittaa myös tilin sulkemista. Koska edut tai osa niistä on jo käytetty hahmolle.
Me varmaan olemme kuulleet salasanasta.
Niin oli myös uutisen henkilö, eli ei sen puutteesta ollut kyse.
No jaa.
Vaatii kohtuullisen suurta jatkuvaa perehtyneisyyttä että pystyy suht varmasti estää vahingot. Vaikka ÄÖ olisi keskivertoa korkeampi ei se tätä ratkaise.
Jos neuvotkin tuotataso, niin riskit jää.
Laitteet ja palvelut kokokansan vehkeitä, niin pitää olla käytettävyys myös selalinen että sujuu kaikilta.
Medialukutaitostakin olisi hyötyä.
Etujen palauttaminen tuskin tuota uutisen kärsijää harmittaisi.
Pokemon on sallittu kaikenikäisille ja on lasten suosiossa , ei mitään ÄÖ rajoituksia, ostaminen tehty niin helpoksi että se helpompaa kuin pelissä ilman ostoja eteneminen. Jos silloin lapselle myy parissa päivää useammalla satasella niin on siinä jotain unohtunut, tai tarkoituksella käytetään hyväksi.
Sitten niitä ohjeita.
1. Älä syötä maksukortinnumeroa, vaikka sitä jokavälissä kysytään, homma toimii toisin kuin perinteisesti Suomessa on totuttu, eli ostokset menee myöhemminkin läpi ilman mitään korttikyselyjä.
2. Vaikein, eli selvitä ettei puhelinlaskuun voi ostaa, nämä vaatii hereillä oloa, muuttuvat ja esto voi estää haluttujakin asioita. mieti prepaidia.
3. Suojaa tili hyvin, suojaa kauppa hyvin, nämä voi muuttua välillä, eli epävarmuus säilyy. Tee asiat myös niin että tilinmenetyksen pelkoa ei ole.
4. Miten sitten maksat, pari vaihtoehtoa,
-käytä lahjakortteja, hanki ajoissa että niitä on kun tarvitaan. Aktivoi tarvittaessa, Sen minkä hinnassa vaivassa häviää voittaa riskien pienentämisessä.
- Käytä prepaid maksukortteja, sama kuin edellä vaivaloisempia, maksavat, mutta riskit rajoitettu, osaa voi myös hyvin seurata ja lisätä rahaa.
Niin, Lapsi oli resetoinut salasanan. Tämänkään ei pitäisi olla mahdollista mikäli tili huolellisesti luotu.
"Vaatii kohtuullisen suurta jatkuvaa perehtyneisyyttä.." Ei vaadi.
.