Tietoja Snapdragon 820:n tekniikasta on vuotanut jo aiemmin, mutta nyt vuodot kertovat suorituskyvystä. 64-bittisillä Kyro-ytimillä varustettu piiri keräsi GeekBenchin yhden ytimen testissä 1732 ja usein ytimen testissä 4970 pistettä.
Pisteet kertovatkin, että mm. HTC:n tulevaan Aero-huippumalliin huhuttu piiri ei kilpaile ytimien määrällä, kuten aiemmat vuodotkin ovat enteilleet.
Samaan Samsungin 14nm tekniikkaan perustuva 820 päihittää yhden ytimen pisteissä Galaxy S6:sta löytyvän Exynos-piirin, mutta häviää usealla ytimellä.
Kommentit (8)
Oho, Qualcommin tuleva piiri on huhujen mukaan yhdellä corella yhtä nopea kuin iPhone 6:n A8. Milloinkohan sitä käyttävät laiteet tulevat? Samoihin aikoihin kuin iPhone 6s?
Mistä ytimien määrä selvisi ? Pisteistä ei kai enempää voi päätellä kuin että useampi varmaan on.
Miksi ei voi? Tarvitaan pisteiden lisäksi vain pari oletusta: 1. Prosessori on symmetrinen eikä bigLITTLE hölmöilyyn enää lähdetä ja 2. Prosessori skaalautuu suhteellisen normaalisti. Eli ei ole typeriä pullonkauloja.
Sitten vaan jaetaan multicore singlellä ja pyöristetään ylöspäin.
Tulokseksi siis saadaan 3. On toki mahdollista että Airissa on joku pullonkaula ja se skaalautuu yllättävän huonosti, myös 4 on mahdollisuuksien rajoissa. Oli oikea luku kumpi tahansa on ilmiselvää, että ei olla tekemässä ennätyksiä, kun jotkut käyttävät jo ainakin kahdeksaa (ilman huomattavaa hyötyä)
En tiedä oliko tuo sarkasmia, mutta jos ei ollut niin vastasitkin.
Ja lähteenä ollut testisuorituskaan ei taida olla kovin hyvin taustoitettu.
Mutta kuten sanoit, arvailla voi erilaisia mahdollisuuksia.
Ei ollut.
Pisteistä siis pystyi päättelemään ytimien määrästä paljonkin. Myös artikkelissa mainitun johtopäätöksen. Ihan vaan sillä
lisäoletuksella, että Qualcomm osaa asiansa, ja sen se osaa vaikka onkin vähän myöhässä 64-bit markkinalta ja edellinen huippupiiri floppasi.
Taidamme kommentoida vähän eriasioita.
En kyseenalaistanut etteikö uutisoidut pisteet sopisi moisiin oletuksiin.
En nyt suoraan sanoen tiedä mitä haluat sanoa, ensin kritisoit uutisen tekstiä
Mutta et halua kertoa mitkä ovat omat oletuksesi, joilla tuo ei pitäisi paikkaansa.
No, katsotaan syssymmällä onko 820:ssa 8, 10 tai enemmän coreja, Occamin partaveitsi sanoo että ei, oikea luku on 3-4, markkinoinnillisista syistä kallistuisin viimeiseen.
Kysyin että mistä ytimienmäärä selvisi, totesin että pisteistä voi päätellä että varmaan useampi.
Kommentoin ilman oeltuksia.
Jos katsot viestin 3 oletuksia, ja poistat yksittäisenkin, niin leveneehän tilanne kovasti.
Huhu uutiset on tainnut kirjoittaa neljästä.