AppleInsider raportoi kuitenkin aiemmin tänä vuonna Applen suunnittelevan paineherkän Force Touch -kosketusnäytön lisäämistä tämän vuoden iPhoneihin. Samankaltaisista tiedoista raportoi myöhemmin Wall Street Journal. On kuitenkin vielä mahdotonta sanoa pitääkö tieto paikkansa.
Tällä viikolla taiwanilainen DigiTimes kertoi omien lähteidensä tietojen pohjalta, että Apple kehittää parhaillaan omaa kosketussensorin ja näytön ohjaamiseen tarkoitettua piiriä. Synaptics esitteli tällaisen TDDI-piirin aikaisemmin tänä vuonna. Ohjainpiirin kehityksessä auttoi Synapticsin aikaisemmin ostama Renesas SP, jota Applenkin kerrottiin havittelevan itselleen.
Digitimesin tietojen mukaan Apple aikoisi integroida TDDI-piirilleen myös Touch ID -sormenjälkilukijansa, mikä käytännössä mahdollistaisi kotinäppäimen poistamisen iPhonesta. Tällöin sormenjälkiskannaukset hoituisivat iPhonen näytöltä.
Kotinäppäin estää tällä hetkellä Applea suunnittelemasta kompaktimman kokoisia puhelimia. Itse näppäin tarvitsee oman tilansa puhelimen alareunasta ja esteettisyyssyistä näytön yläpuolellekin on varattava saman verran tilaa. Tästä syystä iPhonet ovat kookkaampia kuin vastaavan kokoisella näytöllä varustetut Android-puhelimet.
iPhoneista on löytynyt kotinäppäin alusta lähtien ja siitä on muodostunut varsin keskeinen elementti puhelimen käyttöliittymää. Sen poistaminen ei ole vanhojen tottumusten takia täysin yksiselitteistä.
AppleInsiderin mukaan kotinäppäin ei ole kuitenkaan häviämässä iPhoneista ihan lähiaikoina, sillä tekninen toteutus lienee valmis aikaisintaan vuonna 2017. Monia asioita ehtii vielä siis tapahtua ja suunnitelmat muuttua.
Kommentit (16)
En ajattelin että taas Applen erikoisuudentavoittelua, mutta onhan tuo ihan järkevääkin.
Applen hiirissäkään ei ole vuosiin ollut tuollaisia vanhanaikaisia/näkyviä painikkeita. On aika luonnollinen ratkaisu. Ainakin hiirien osalta Applen hiiret ovat todella tyylikkäitä ja erottuvia. Puhelimissa tällaisen näkymättömän painikkeen avulla Apple erottautuisi kilpailijoistaan ainakin jonkin aikaa, ennen kuin taas kopioivat tämänkin ratkaisun.
Ei se olisi näkymätön, jos tarkoitus on poistaa koko näppäin. Kilpailijoilta on löytynyt jo pitkään lukuisia puhelimia, joissa ei ole kotinäppäintä.
Olen nero! Nappi olisi fyysinen, mutta sen vasemmalla ja oikealla puolella olisi näyttö (samaa näyttöä norminäytön kanssa). Niissä näkyisi akun tila yms.
Täysin eri asia, tuossa ideassa koko näyttö on "kotinäppäin", sellaisia ei muilla ole, eihän...
Eli aina kun kosket näyttöön tulee perustyöpöytä näkyviin? Näppärää...
Mitä kaikkea Apple on joko kopioinut, varastanut tai vain ostanut itselleen? Lista on uskomaton.
Monet ovat menneet halpaan Applen innovatiivisuudesta ja laadusta niin ikään.
katsokaapa: http://ow.ly/OJCpl
Force touch mahdollistaisi esim, että kun painat näyttöä kovaa, kotinäyttö aukeaa...
Joo, mun auto on myös ihan hirvee ripoffi, siinä on neljä pyörää niin kun naapurinkin autossa.
"Kaikki" on jo keksitty, ei kulutustavaroissa kukaan pysty tekemään mitään täysin ainutkertaista ja uniikkia.
Ei sunkaan käyttämä puhelin ole kännykän keksijän tekemä. Kauhee kopio. Ei se ole kyllä edes puhelimen keksijän tekemä. Kauhee kopio. Sen graafinen käyttöliittymä ei ole graafisen käyttöliittymän keksijän tekemä. Kauhee kopio. Ei mitään itse keksittyä siis.
Voi sitä tuskaa Samsungin suunnittelupöydän ääressä... juuri kun ollaan saatu keksittyä että hei mekin voidaan integroida sormenjälkiskanneri siihen iphone-tyyliseen kotinäppäimeen, niin taas joudutaan miettimään millä perustella sen ennen mukamas niin tärkeän kotinäppäimen poisto samsunginkin luureista :D
Kuulehan nyt. Pointtihan tietenkin on, että Apple ottaa alati kaikesta varastamastaan kunnian itselleen. Hehkuttaa olevansa mm. koko kosketusnäytöllisen puhelimen "firstness" ja niin päin pois.
Lisäksi samalla raudalla varustetun muun merkkisen puhelimen saa alle puoleen hintaan siitä mitä Apple kiskoo. En näkisi mitään kovin järjellisiä syitä puolustaa kyseisen lafkan toimintamalleja?
Ei olekaan keksinyt suurta osaa jutuista mistä ottavat kunnia, mutta todella usein Apple on ollut ensimmäinen, joka tekee oikeasti toimivan, kuluttajaystävällisen version innovaatiosta. Vähänniinkuin se kosketusnäytöllinen älypuhelin. Olihan niitä ennenkin, mutta aika surkeasti toteutettuna.
Ja vuonna 2015 pitäisi jo ihnisen ymmärtää olla katsomatta sokeasti niitä kellotaajuuksia jne. Vaikka androidien vastineissa on ytimiä, taajutta, ramia jne enemmän, jostain kumman syystä silti benchmarkeissa se iPhone silti kyykyttää muita. Ne puhelimet ovat kuitenkin lähtökohtaisesti kuluttajalle suunniteltuja laitteita, joten jos kuluttajalle näkyvä suorituskyky on parempi, niin mitä väliä sillä on ettei niitä prosessoriytimiä olekaan kuutta?
Ja itse tuohon juttuun.
Olisi aika mielettömän hienoa, jos näytön saisi tosiaan herätettyä vaikkapa painamalla hieman voimakkaammin näyttöä. Mietin vaan, miten sitten touch id mahdetaan toteuttaa. Pitääkö koskea johonkin tiettyy kohtaan näytöstä, vai hylätäänkö nykyinen skannaustekniikka, ja tehtäisiin mahdolliseksi lukea sormenjälki mistä tahansa näytöstä. Olisikohan tämä edes mahdollista toteuttaa?
Mistähän luureista mahdat puhua? Galaxy S6 ja LG G4 on ainoita luureja jotka pärjää iPhonelle ja kummankaan hinta ei tietääkseni ole puolet iPhonesta..
Laitas muutama esimerkki lähteineen missä Apple ottaa kunnian jostain ei-keksimästään.
Vielä vähemmän näen syitä uskonnolliseen halveksuntaan "kyseistä lafkaa" kohtaan. Sulla on kaikki vapaus olla käyttämättä Applen tuotteita jos niin haluat.
Samalla raudalla ei saa puhelimia muilta valmistajilta puoleen hintaan. Ei saa myöskään samaan hintaan eikä edes kalliimmalla, Apple kun suunnittelee piirinsä itse. Ei kyllä saa muutenkaan kilpailukykyistä muutakaan rautaa puoleen hintaan, kun tehoissa kilpailukykyiset laitteet on harvassa ja kalliita.
En ymmärrä nyt oikein rinnastustasi. Suora kopioiminen on väärin, ideoiden "varastaminen" on ihan laillista ja suositeltavaakin. Mitä väärää on ostamisessa? Ovatko Android, YouTube tai Tumblr yhtään huonompia tuotteita tai vähemmän arvostettavia kun Googe/Yahoo on "vain ostanut" ne.
Ja ylipäätään "vain ostaa" on outo väite. Päätös mitä ostaa, mihin hintaan ja kuinka sitä kehitetään oston jälkeen on tärkeää ja niin on tapahtunut yllämainituissa tapauksissa. Kuten myös iPodin, jonka tekniikka ostettiin Tony Faddellilta, ja iTunesin tapauksissa. Ja itse asiassa OS X:n (ja luonnollisesti iOS, watchOS) tapauksessa, joka perustuu NeXT:n tekniikkaan ja samassa kaupassa saatiin joku Steve Jobskin takaisin johtamaan Applea.
Edelleenkään en näe mikä vika on ostaa vaikka Soundjam *ja kehittää* siitä maailman suosituin musiikkiekosysteemi.
Muita virheitä yms:
- Xeroxin kanssa Applella oli diili
- poislukien alt+tab, mikään mainituista ei Windowsin innovaatio, Macissa alt tab toimii lisäksi eri tavalla ja eri näppäimistä.
- parikymmentä vuotta vanha piirrustus tai vähän saman henkinen Braunin radio eivät ole kopioimista, kysy vaikka sen radion piirtäneeltä Dieter Ramsilta, joka on yksi Applen designin suuria ihailijoita. Hän taisi sanoa Objectified dokumentissa, että tänä päivänä ainoa yritys joka tekee hyvää tuotedesignia on juuri Apple.
- jos hyväksytään väite, että Samsungin F700 on huomattavasti iPhonen kaltainen (ei se oikeastaan ole, Galaxy S vuodelta 2010 oli se kunnollinen kopio), ja se tuli markkinoille 9kk iPhonen esittelyn jälkeen, niin ilman aikakonetta, kumpikohan lainasi?
- en ymmärrä miten kukaan pystyy vakavalla naamalla väittämään, että iPad olisi TabletPC kopio. Niitä todellakin oli 10 vuotta ja eivät kelvanneet. Toimivat styluksilla ja softat olivat paria poikkeusta lukuunottamatta mitä olivat. iPadin jälkeen "yllättäen" kaikki näyttävät iPadilta ja toimivat sormilla, ja suoramainipulaatiolla.
http://media.idownloadblog.com/wp-conte...after-ipad.jpeg
Annanpa esimerkki. Apple ei kyllä ole väittänyt että iPhone olisi ensimmäinen kosketusnäytöllinen puhelin. Uudenlaisen multitouchiin perustuvan käyttöliittymän se kyllä väitti keksineensä. Liki jokaisessa aiemmassa kosketusnäyttöpuhelimissa oli stylus ja käyttöliittymä oli staattinen varsin samanlainen kuin hiirellä käytettävä, hidas, graafinen käyttöliittymä.
Se käyttöliittymä sitten "jännästi" siirtyi onnistuneesti Androidiin, hieman vähemmän onnistuneesti Palmiin ja heikosti Symbianiin. Apple ei tietenkään tehnyt mitään uutta, mutta ihan sattumalta muut seurasivat. Toki sekin on mahdollista.
Samalla raudalla et saa keneltäkään muulta puhelinta. Samalla suorituskyvylläkään varustettua ei kyllä tietääkseni saa puoleen hintaan. Ja vaikka saisi, ei sillä ole kauheasti väliä. Rauta on vain osa tuotetta, softa sen raudan päällä ja pilvessä on nykyään paljon tärkeämpi osa käyttökokemusta.