Jo viime syksynä Apple kertoi älykellon maksavan halvimmillaan 349 dollaria, mutta muuten yhtiö ei kertonut millä tavalla kellot aiotaan hinnoitella: joutuuko isommasta näytöstä (38 mm / 42 mm) maksamaan enemmän ja miten erilaiset rannekevaihtoehdot vaikuttavat hintaan? Spekulaatioita virisi myös siitä, paljonko Apple Watchin kultaiset Edition-mallit oikein (kalliimmillaan) maksavat.
Alumiinisen Sport-malliston 38 millimetrin kellon hinta on 399 euroa, mutta isommasta 42 millimetrin mallista joutuu pulittamaan 449 euroa. Teräsrunkoisen 38 millimetrin Apple Watch -kellon hinnat vaihtelevat 649–1199 dollarin välillä (rannekkeesta riippuen, esim. milanolaisella rannekkeella hinnaksi tulee 749–799 euroa). Hintaa tulee 50 euroa lisää jos valitsee 42 millimetriä korkean näytön.
Myyntiin tulee myös rajoitettu määrä kultaisia (18 karaatia) Edition-malleja, joiden hinnat alkavat 11 000 eurosta.
Kellot tulevat ennakkomyyntiin 10. huhtikuuta. Varsinaista saatavuutta joutuu odottamaan huhtikuun 24. päivään saakka, tällöinkin niitä voi ostaa vain yhdeksässä maassa.
Kommentit (112)
Ainoastaan iFreakit ostaa tuolla hinnalla älykellon. Samalla summalla saa jo erittäin hyvän puhelimen!
...puhelinta vaan on aikas hankala pitää ranteessa...
Kellosta näkee 'käden käänteessä ajankin, mutt känny tarvii kaivaa taskusta, veskasta, tms hankalammin...
No mutta se puhelin jo löytyy, eikä kaupastakaan parempaa saa :D eli mitä sitä puhelinta enää ostaan?
Käsittääkseni rannekellostakin näkee ajan jos kyseiselle ominaisuudelle tarvetta. Hyvänä puolena sekin, että ajan näyttö ei ole kiinni siitä muistaako/pystyykö ladata älykellon joka päivä.
Hinta on karmea heikon akkukeston laitteesta jonka arvo on parin vuoden päästä munkki-kahvin verran.
http://macmaa.com/2015/03/07/apple-watc...saastotoiminto/
Ajan näkee kyllä, mutta ne älyominaisuudet puuttuvat.
Mistä hinnasta nyt tarkalleen ottaen puhut? Siitä 17.000 taalan hinnasta?
Hinnat kuitenkin alkavat $350:sta. Ostaja varmaan olettaa saavansa siitä jokusen vuoden aikana tuon hinnan verran hyötyä, joten jälleenmyyntiarvo on aika toissijaista.
Saako siitä niin paljon hyötyä riippuu mm. ostajasta, käyttötavoista ja sovellusmarkkinan kehittymisestä. Esitellyt kolmannen osapuolen sovellukset ovat vain pintaraapaisu ja nykyinen SDK on mitä ilmeisimmin aika raakile. On helppo arvata, että tulevien kuukausien ja vuosien aikana sovellusvalikoima sekä laajenee että sovellukset parantuvat huomattavasti.
Mielenkiintoista seurata miten mm. Apple Watch ja esimerkiksi varsin kulmalla ja näkemykselä älykelloja lähestyvä Pebble, jolla on muutaman vuoden etumatka, pärjäävät markkinalla.
Ihan en ole sisäistänyt älykellojen funktiota. Minulla ainakin puhelin pitää ääntä, kun siihen tulee viesti/muistututus/kalenterimerkintä. Miksi niitä pitäisi erikseen kytätä ranteesta? Toisaalta en kyllä aluksi ymmärtänyt mitä tabletilla voi tehdä, mutta nyt on kovassa käytössä.
Pebble on ainoa älykello mitä voisin harkita, akkukeston takia. Se vaan on niin hiton ruma. Toisaalta saahan Suunnon Ambit3:seenkin kännykän ilmoituksen, jos akkukesto on tärkeä.
Tonni on ihan sopuhinta.
Lelu mikä lelu kuten muutkin älykellot. Ei näillä tee oikein mitään ja hinta liian korkea.
Samaa sanottiin tableteista ;)
Nyt niitä on myyty satoja miljoonia...
Kuten eilen yksi haastattelija sanoi, Jos Apple pystyy todistamaan, että Apple watchilla on helpompi ja nopeampi tehdä tiettyjä asioita kuin puhelimella niin silloin sille markkinat löytyy.
Mobiilimaksaminen/automaatit/ovien availu/lentokentällä lipun tarkistus/talon automaatio, kuntoilu/kameran etälaukaisin jne. lista on pitkä missä tuo on hyödyllinen monille ihmisille jA koko ajan kehitetään uusia hyötyjä.
Ihan sama oli tabletissa, ei sekään tehnyt varsinaiseti enempää kuin läppäri, mutta tabletti teki tietyt tärkeät asiat paremmin kun läppäri ja siksi siitä tuli iso hitti.
Ihan samalla tavalla älykellolla on markkinat jos vaan maailma kehittyy perässä mukana mahdollistaen älykellon potentiaalin.
Kunhan akunkesto on viikon luokkaa niin silloin voisi tehdäkin jotakin. Mutta jos ei niin nämä ovat nörttien kalliita lelula.
Heikon akkukeston lisäksi ongelma on myös siinä, että käsittääkseni ainoa latauskeino on laitteen mukana tuleva magneettiin perustuva laturi. Näitähän ei ole kellään/missään, joten varsinkin alkuinnostuksen aikaan moni tulee kävelemään illat ranteessaan kuollutta elektroniikkaa.
Moni nykyajan nuorisosta ei ole koskaan elänyt rannekelloaikaa ja jotenkin tuntuu hassulta, että siihen aikaan haluttaisiin takaisin. Ymmärrän huomattavasti paremmin mekaanistenkellojen trendin, sillä ne ovat myös jonkin sortin statussymboleita. Ainakaan nykyisiä älykelloja en sellaisina näe. Mekaanisten kellojen arvo säilyy melko hyvin kun taas älykellojen suhteen arvo laskee todella jyrkästi.
Koska Apple ja amerikkalaiset teinit niin miljoonamyynti on joka tapauksessa taas varma. Lähtökohta on kuitenkin tällä kertaa hieman eri verrattuna iPhonen tai iPadin markkinoille tuloos, sillä kilpailijoiden tuotteet ovat jo lähdössä selkeästi paremmin mukana.
Kuinka monelle rannekello on tärkeä ajannäyttämisen takia, sen merkitys on vusien saatossa vähentynyt, mm puhelimien takia.
mm. täällä on uutisoitu että Applen kellossa riittää akku näyttämään aikaa kolmisentuntia, joten siinä touhussa se häviää jopa virtaavieville älypuhelimille.
(Eilen Apple taisi virallisesti kertoa että akku kestää osittaisella käytöllä päivän, ei siis vuorokautta).
Jos luuria räplää kokoajan, ja niin ei ehkä noiden takia.
Osassa rannekkeita on muitakin ominaisuuksia, mm. antureita, ja käyttöliittymänä voidaan käyttää muitakin kuin näyttöä ja nappeja. Rannekeet siis yleensä ihoavasten ja kädessä, jolloin tunto , liike-eleet
jne käytettävissä. Ne varsin tärkeitä, jotta laitteesta ei tule ns kömpelö kahden kädenlaite.
Tuon voisi nähdä ennemmin mahdol+lisuutena.
Kannattaa muistaa että nuorison (?) käyttöprofiili on kovasti jotain muuta kuin puhetta, eli siinä ihan käytännössäkin toimii kello, vs puhuvilla taasen HF. (tosin osa ei puhuvista käyttää kuulokkeita kuunteluun, joten ...)
Apple iskee juuri tuohon "statussymbooliin", muut joutuu keskittyyn ihan hyöty-panos .
Tällä ei kai suurtaväliä tässä kuviossa.
Jos toiminta-ajat on sitä mitä uutisoitu esim täällä, niin olen kanssasi samaa mieltä. eikä kyse pelkästään latureista. En pidä heitä kuitenkaan tyhmänä, helpompi sitä siinä ranteessa on raahata, kuin jossain taskussa.
Mutta se ei välttämättä menoa haittaa, taitaa aika monella se perinteinenkin rannekkello olla väärässä ajassa, kaikikilla ei edes käy.
Apple kertoi, että akku kestää käytöstä riippuen kolmesta tunnista kolmeen vuorokauteen.
https://www.apple.com/watch/battery.html
Ei Apple watchilla oikeastaan ole kilpailua eikä kilpailijoita. En tiedä mikä tuon pointti oli mutta, harva älykelloa harkitseva Apple käyttäjä harkitsee mitään muuta kun Apple watchia koska Apple watch on se ainoa laite millä se älykellon potentiaali pääsee niihin mitä se voi olla.
Kännykkääkin pidettiin aikanaan turhakkeena joka maksoi käytetyn auton verran (vain ihminen jolla oli turhaan ylimääräistä rahaa maksoi tuollaisesta).
Samoin iPhonea pidettiin liian rajoittuneena eikä oikeana älypuhelimena (Symbian oli kuulemma se ainoa oikea älypuhelin). Ja oli vielä niin kallis, ettei kenenkään ei pitäisi haluta tai hankkia sitä.
Ja iPad tabletti se vasta turhake olikin, aivan floppivehje (olihan PC valmistajat yrittäneet tehdä niitä jo vuosia aikaisemmin huonolla menestyksellä. Jostain kumman syystä noitakin (kaikkien valmistajien tabletit yhteensä) myydään nykyään melkein yhtä paljon kuin perinteisiä tietokoneita.
Negatiivisimmat Apple Watch kommentit kuulostavat aivan samoilta kuin edellisetkin viestit. Apple Watch ei ole täydellinen laite ja siinä on monia puutteita, mutta niin on muillakin valmistajilla. Aika näyttää onko ihmiset valmiita maksamaan noista laitteista vai ei.
Kommenttisi taitaa lopettaa tuon typerän akkukeskustelun :D
Ei lopeta. Se on ihan sama kauanko akku kestää, siitä keskustellaan joka tapauksessa. Jos se kestää päivän, se kestää liian vähän koska kännykässäkin kestää kauemmin. Jos se kestää viikon, se kestää liian vähän koska rannekellossa kestää vuosia.
Sen kanssa on vaan elettävä että aiheesta syntyy porua joka tapauksessa.
Tuon mukaan
kolmevuorokautta jos offline ja kelloa näytetään päivittäin viitisen minuuttia (4s*4/h)
max puheaika oli 3h (silloin ei kai näyttöpäällä)
Näyttö yksinään ilmeisesti aikamoinen virtarohmu, luvuista ja tuntuma että alle 3h voi jäädä.
Offline tilaan ilmeisesti menee itsekseen virran käydessä vähiin, se jäi epäselksi kauanako sen jälkeen pysyy valmiudessa näyttää kelloa.
Vastaus viimeiseen kysymykseen 72 tuntia, sielähän se lukee
Jos se niin että 3h puheen jälkeen pystyy näyttämään kolma päivää aikaa n 5 min per päivä, niin se ihan hyvä paikko.
Ymmärsin aijemmasta kommentista / siihen parinvuorokauden BT liitoksessa kestoon verrattuna tuon 72h olevan max aika.
Säälittävää. Mitä tekee älykellolla jos se toimii pelkkänä kellona.
Hinnat alkaen malli tuon verran. Sen ja muiden arvo edelleenkin munkki-kahvien verran 1 - 2 vuoden päästä. Nykyisellä akunkestolla hyötyjä ei ole.
Sovelluskehitystä ei tule ja jos tuleekin niin mitä niistä hyötyy? Mitä tehdä laitteella jossa virta ei riitä. Lisää ohjelmia, akkua lataat kaksi kertaa päivässä. Juuri sitä mitä jokainen laitteelta toivoo.
Ei ole statussymboli. Arvokas rannekello on.
Tabletit suuresta suosiosta huolimatta rupeavat olemaan ohimennyt juttu. Kännykät ovat ne syrjäyttäneet.
Jos on apple fanaatikko niin muuta merkkiä tuskin harkitsee. Tosin onko tämäkään joukko tarpeeksi suuri, että laite menestyisi. Tuskin.
Kaikki edellä mainitut asiat voidaan suoraan unohtaa koska akku ei kestä. Ja kuten sanottu, tabletit on marginaalin jäävä ryhmä suuresta alkusuosiosta huolimatta.
Totta. Mä voisin myydä yhden offline Citizenin. Ostaako joku? Patteri kestää arviolta pari vuotta. Tosin se ei osaa mennä virransäästötilaan.
Ensin ajattelin että tuollaisesta voisi olla hyötyä esim. pyöräillessä. Ei tarvitsisi esim. viestien lukemisen vuoksi kaivaa puhelinta taskusta. Nyt alkaa näyttämään siltä että tuo toimii vain "menomatkalla" ja takaisin tullessa täytyy jo turvautua perinteisimpiin keinoihin...
Kannattaa siis hankkia Gear S,vesitiivis 3G ja wifiluuri ranteessa. Kapulan voi uintireisulla jättää kotiin.
No toimiihan se muunakin kuin pelkkänä kellona paitsi virransäästötilassa... Ja etkös sinä juuri aiemmin sanonut että "rannekellostakin näkee ajan", joten kai silläkin joku arvo on.
Mikä ihmeen väli on kulutuselektroniikan jälleenmyyntiarvolla monen vuoden päästä? Oman rannekellonikin jälleenmyyntiarvo on varmaan tälläkin hetkellä lähellä munkkikahveja.
Jos se päivän akunkesto pitää paikkansa, niin kyllähän siitä on hyötyä. Kuinka pitkä akkukeston pitää olla jotta älykellosta on hyötyä?
Jo nyt julkistetut kumppanuudet kertovat, että sovelluksia tulee ja ei ole kauhean uskaliasta väittää että niitä tulee vielä lisää. :)
Hah, fanaatikkokortti pöytään! Ilmeisesti minä sitten en ole Apple fanaatikko, vaikka jotkut ovat täälläkin muuta vähintäänkin epäilleet. Olen vakavasti harkinnut niin Metawatchin kuin Pebblenkin ostoa. Ensimmäinen kaatui käyttöliittymään, toinen voi hyvinkin tulla talouteen kunhan se uusi parannetulla käyttöliittymällä varustettu värillinen versio saapuu kauppoihin lähitulevaisuudessa.
Yhden marginaali on toisen leipä. Esimerkiksi viime vuonna Apple teki pelkällä iPadilla liikevaihtoa parin Nokian tai kolmen Koneen verran, arvatenkin paremmalla katteella ja viivankin alle on jäänyt jotain. 63M myytyä laitetta, erittäin suuri prosentti ensiostajille, ei sekään kuulosta yhtään paskemmalta esim. appstore, lisälaite ja musiikkikauppabisneksen kannalta.
Juu, pelkkä rahastus uskovaisilta on tietenkin osaamisen mitta? Not.
Jos vastine on vajaa, ei ajatteleva osta. Vai löytyykö suurempi viisaus?
Applen "äly"kello ei toimi ilman luuria taskussa, joten on vain BT etäpääte. Ei tuota voi verrata rannepuhelimeen mitenkään, koriste.
Samppahan tämänkin taas osaa,osaa jopa itse valmistaakin ilman orjia.
Omena perässähiihtää.Sykemittaus noissa kuulemma tökkii jos on ranteessa ihokarvoja.Yksi viivästyksen syistä.
Kehno akkukesto on kuulemma toinen ongelma,tuo ei liene helppo kenellekään.Tila rajoittaa.
Silti,ei vielä(kään) myynnissä olevan omenakellon ostajakandidaatti voi toimia järkiperustein,niitä ei näet ole.Usko ylittää älyn,ehkä edelleen?
Premissisi "uskovaisista" on aika naiivi. Toinen virkkeesi on täyttä totta, Applen myyntilukuja kun katsoo niin sen laitteista saatava vastine tuntuu olevan hyvä ja ainakin iPhonen ja tietokoneiden osalta kasvamassa.
En viitannut osaamiseen millään tavalla, vaan asetin toisen keskustelijan termiä kontekstiin vertaamalla tätä "marginaaliin jäävää ryhmää" yhden valmistajan osalta suomalaisessa mittakaavassa kohtalaisen suuriin yrityksiin.
Se, että liiketoimintaa ei jouduta pyörittämään ihan kädestä suuhun tai jopa tappiolla osoittaa, että tuote on jokseenkin kunnossa.
Ei toimi, kuten ei toimi juuri mikään muukaan älykello – joitakin poikkeuksia taitaa olla. Rannepuhelin on eri kategoria ja johtaa väistämättä joko suurempaan kokoon, lyhempään valmiusaikaan, heikompaan rautaan tai kaikkiin edellämainittuihin verrattuna älykelloserkkuihinsa. Niiden voi olettaa tekevän tuotteesta vieläkin vähemmän haluttavia kuin mitä älykellot tuntuvat tällä tällä hetkellä olevan.
Et siis edes tiedä, mikä on Samsung Gear S? Pitäisi edes tustua aiheeseen,ennen kommentointia.Vaikuttaa vajavaiselta,sori.Ei tuote.
Eipä Sampankaan älykellot ole mitään kauhean suuria menestyksiä olleet, ei arvostelu eikä myynti. Käyttiskin on jo vaihtunut alta ainakin kerran, kehittäjät kiittävät.
Jos todella uskot että Samsung rakentaa kaiken alusta asti eettisesti käyttämättä esimerkiksi lapsityövoimaa käyttäviä alihankkijoita suosittelen laittamaan Googleen vaikka hakusanat "Samsung child labor"
Niin tekee. Myöhässä se oli tietokone, mp3, puhelin kuin tablettimarkkinaltakin. Mutta jännästi menestystäkin on tullut. Oikeaan aikaan, oikeassa paikassa ja oikealla tuotteella.
Nyt verbaaliakrobatiasi kyllä ylitti normaalin lauseenjäsennyskyvyn rajat. :)
Tutki tästä.
http://www.samsung.com/fi/consumer/mobi.../SM-R7500ZKANEE
Et siis edes tiedä, mikä on Samsung Gear S?
Tiedän kyllä. Ainakin kohta 1 osuu. Puhelintoimintoa käytettäessä myös kohta 2.
Et voine jättää huomiotta tätä,ylityöpakotetut duunarit ei nukahtele linjalla.
http://telecom.economictimes.indiatimes...ployer/25438812
Et voine jättää huomiotta tätä,ylityöpakotetut duunarit ei nukahtele linjalla.
Mitä halusit sanoa linkkaamallasi artikkelilla? Vaikutti näin länsimaisesta näkökulmasta aika sekopäiseltä systeemiltä, mutta maassa maan tavalla, eikös vain?
Sinä ilmeisesti pystyit jättämään huomiotta annetut hakusanat.
Vaikuttaa oudolta,että jotkut haluaa vasten parempaa tietoa puolustella itsareita aiheuttavaa teettäjää.Miksi?
Yrityskulttuuri on perseestä,duunarit hädissään tai dead,ja kaikki tuotot verottamattomina taxhaveneissa.
Niinpä Apple rahoittaa toimintansa JVK-lainoilla,jotta tuottoja ei tarvitse kotouttaa.Tämä ei ole businessta,vaan sairasta ahneutta.
Eikä tuo osaa näemmä edes vesitiivistä rannepuhelinta teetättää.
Tämä köyhäilyversionsakin on jo puolivuotta myöhässä.Ihokarvat ranteessa estävät sykemittauksen.Muut tuon jo osaavat hyvin.
Eikä osaa omppu tehdä mitään hyödyllistä kahmimillaan rahoilla,ovat vain "tallessa jossain".Häpeäisin puolestaan,jos olisin jotenkin osallinen.
Mitä halusit sanoa linkkaamallasi artikkelilla? Vaikutti näin länsimaisesta näkökulmasta aika sekopäiseltä systeemiltä, mutta maassa maan tavalla, eikös vain?
Sinä ilmeisesti pystyit jättämään huomiotta annetut hakusanat.
Mitä haluan sanoa? Sen että Samsungin duunareilla on datan mukaan kelvolliset olot,Applen(Qualcommin)orjilla ei.Haluatko kiistää?
Mitä halusit sanoa linkkaamallasi artikkelilla? Vaikutti näin länsimaisesta näkökulmasta aika sekopäiseltä systeemiltä, mutta maassa maan tavalla, eikös vain?
Sinä ilmeisesti pystyit jättämään huomiotta annetut hakusanat.
Kun epätoivoiset pakotetut näkevät ainona ulospääsynä katolta hyppäämisen,pitääkö vielä kysellä mikä on ehkä väärin? Häpeä.
Mitä halusit sanoa linkkaamallasi artikkelilla? Vaikutti näin länsimaisesta näkökulmasta aika sekopäiseltä systeemiltä, mutta maassa maan tavalla, eikös vain?
Sinä ilmeisesti pystyit jättämään huomiotta annetut hakusanat.
On tainnut jäädä sinulta katsomatta YLE:n ohjelma Applen petetyt lupaukset.Nähtävissä kaiketi edelleen Arenassa.
Sam.kohtelee työväkeään reilusti,Apple ei piittaa alihankkijoistaan.
Ikävä jos et tiennyt,kuten näyttää.
Mitä halusit sanoa linkkaamallasi artikkelilla? Vaikutti näin länsimaisesta näkökulmasta aika sekopäiseltä systeemiltä, mutta maassa maan tavalla, eikös vain?
Sinä ilmeisesti pystyit jättämään huomiotta annetut hakusanat.
Nyt otit länsimaisuuden kriteeriksi.Kuinkas tämä tähän passaa mitenkään,koska Samsungin duunarit eivät tietääkseni ole epätoivoisia.
Applen teetättäjän Qualcommin duunarit puolestaan tuntuvat olevan.
Ei tässä länsimaisuutta ole kaivattu,vaan inhimillisyyttä.Eri mieltä?
Päätelmäni: Samsung yrittää olla duunareilleen reilu työnantaja,aina ei ehkä ihan onnistu,mutta Purtu omppu ei edes yritä,viisveisaa köyhistä.
Pitää tulla vakuuttavaa dataa tämän väitteen kumoamiseksi,jota kyllä odotan.
Maksimissaan kolmen päivän akunkesto pelkkänä kellona. Säälittävää. Eikä tuo "puhelimen jatke" ole enää muuta kuin kello siinä vaiheessa kun virrasäästötila päällä.
Keskeneräisillä tuotteilla ei vaan arvoa ole. Yksi parempi tuote tulee markkinoille ja itku tulee kun oma huono tuote on käyttökelvoton.
Kellosi on ihan yhtä toimiva vuodesta toiseen. Sen käyttöarvo ei heikkene.
Sinäkö haluat ladata kännykän lisälaitteen joka päivä jokaikisenä päivänä vuodessa? Haluat raahata jokaikiseen paikkaan yhden ylimääräisen laturin mukaan. Jos siis se akku kestää enää päivääkään sen jälkeen kun sovellusvalikoima lisääntyy... Sittenhän sitä vasta kusessa ollaankin.
Mitä tekee sovelluksilla kun lisälaite on pimeänä?
En minä sitä fanaatikko korttia nostanut pöytään. Aakkosmies oli itse sitä mieltä, että apple mies valitsee applen tuotteen.
Yrität tällä väittää, että tablet bisnes ei ole laskusuunnassa?
Ilmoitetuissa "Up to" ajoissa taitaa taitaa pestä mennentullen Apple kellon, vaikka ko laite mikään toiminta-ajan kuningas ole. Ja se kohta kaksi 3Gllä taisi olla pidempi kuin verokin ilman sitä.
mm. tuon takia Applen kellon toiminta-ajat ovat yllätys, toki niistä huhuja oli, mutta se että ilmoitetut ajat jopa pelättyjä huonommat oli ainakin allekirjoittaneelle yllätys.
Uskon että hän haluaa sen tehdä tässä tapauksessa.
Monella tuo arkea joillain muillakkin lisälaitteilla.
Joku ratkaisu tuohon täytyy tulla, ehkä sallitaan vain "tarpeelliset" sovellukset joita voi käyttää vain "tarvittaessa". Sillä pysytään siinä päivän toiminta-ajassa.
Jos sillä voi maksaa ilman puhelinta jenkeissä, niin näppärä esim allasbaarissa... akun loppumiseen asti.
Et jostakin syystä halunnut vastata kysymykseen miksi jälleenmyyntiarvolla on väliä. Se on kulutuselektroniikkaa, ei taidetta tai koru.
Ajan nyt näkee kännykästäkin, kellot ovat lähinnä koruja, joiden *käyttöarvo* on aika olematon.
En halua. En halua ladata tietokonetta enkä kännykkääkään niin usein kuin niitä pitää ladata, mutta lataanpa kuitenkin kun niistä saan riittävästi hyötyä.
Ei ole mahdotonta mahdottomana etteikö löytyisi joukko, jolle Apple Watchin hyöty/latausmäärä suhde on sopiva.
Ei se edelleenkään ole koko aikaa pimeänä jos kerran kestää normaalikäyttöä päivän. Vaihtaisit levyä. :)
En ottanut kantaa tabletbisneksen suuruuden kehitykseen millään tavalla. Kunhan kerroin kuinka suuri se "marginaali" on tällä hetkellä.
Kaksi kertaa suurempi laite tarjoaa pidemmän up to ajan. Yllätys.
On vaikea löytää luotettavaa lukua Gear S:n puheajasta, oli se sitten samassa tai yli Apple Watchin olisi se huomattavasti vähemmän kuin vastaavassa tuotteessa ilman sitä puhelinta, koska fysiikka.
En ole puolustellut yhtään ketään. Ja en todellakaan usko, että Apple tai edes Foxconn on aiheuttanut suoranaisesti yhtää niistä itsemurhista. Työolosuhteet ovat toki voineet olla osatekijä, mutta itsemurhaluvut per pää jäivät jopa huippuvuonna paljon alle Suomen itsemurhalukujen. Ja ne kiinalaiset jonottavat Foxconnille töihin, vähän samaan tapaan kuin linkissäsi korealaiset Samsungille. Kaikki siis hyvin?
Jos kuvittelet että Samsung ei käytä ihan samanlaisia alihankkijoita mm. Kiinassa luulet väärin.
Millä tavalla yrityskulttuuri on perseestä? Tunnen useammankin Applella töissä olevan, ovat kohtuullisen tyytyväisiä. Oat pysyneet firmassa ja jopa elossa monta vuotta.
Ihan jokainen yritys tekee verosuunnittelua. Jos se on kriteeri tervemenoa omavaraistalouteen.
Mikä olisi hyödyllistä, jota et häpeäisi?
En ottanut länsimaisuutta kriteeriksi, mutta tästä näkökulmasta kauheat suvun paineet päästä suuren johtajan, eiku suuren yrityksen palvelukseen, valmennuskurssit ja muut vaikuttivat joltain muulta kuin terveeltä.
Qualcomm toimittaa Applelle 3G modeemin ja mahdollisesti muuta pientä. Se ei käsittääkseni kuulu tähän juttuun mitenkään.
OK, näytä se data jonka mukaan Samsungin duunareilla on kelvolliset olot. Qualcomm virhe käsiteltiinkin jo, ja kyseisen alihankkijan työntekijät ovat palkkasuhteessa työnantajaansa, eivät siis orjia.
Olen nähnyt kyseisen dokumentin. Kuten dokumentissakin sanottiin, Apple ei ole likimainkaan Pegatronin (eikä Foxconnin, johon myös olet viitannut) ainoa asiakas.
Ei tuo nyt vaikuta päätelmältä vaan oletukselta.
Sanoisin että molemmat yritykset yrittävät olla reilu, alihankkijaketjua kumpikaan ei voi hallita kauhean tarkasti joten sieltä löytyy ihan jokaisen suuremman yrityksen osalta jotain arveluttavaa.
Ei kannata, koska yhtään samsungia ei mulle enää tule.
Miksi kapula, tai kello pitäisi muutenkaan olla uidessa mukana?
Tähän tarkennusta, ajatus ei oikein toimi, kello ei ollutkaan vesitiivis, vaan roiskeen kestävä.
Ja tuo maksaminen vähän epäselvää, jossain annettu ymmärtää että tarvii kaverikseen puhelimen.
Keskeneräisestä tuotteesta 400 - 1200€. No ei kaikkia haittaa vaikka tuon hintainen tuote on vuoden jälkeen arvoton. Monelle sille kuitenkin on merkitystä.
En vähättelisi korun käyttöarvoa.
Jartar, jonkun pitää uhrautua ja ostaa keskeneräinen tuote jos halutaa, että saadaan ehkä joskus parempi versio samasta.
Ensimmäinen iPadikin oli selkeästi raakile, mutta se oli se mistä lähdettiin. Jos se ei olisi myynyt niin ei nyt sadat miljoonat ihmiset käyttäisi tablettia.
Jos Apple watch floppaa (mitä se ei tee) niin voidaan todennäköisesti sanoa hyvästit älykellomarkkinoille, jää iso potentiaali hyödyntämättä jos tätä konseptia ei viedä eteenpäin.
Tuo voi olla ihan validi pointti, onko se keskeneräinen vaiko ei nähdään kun laite on testeissä.
Jos 400e kulutuselektroniikkaa ostaessa päällimmäisenä mielessä on *jälleenmyyntiarvo* ei ehkä kannata ostaa yhtään mitään kulutuselektroniikkaa vaan laittaa ne rahat johonkin ihan muuhun.
Hmm... Millä tavalla se oli raakile? (en kiistä, en vaan muista) Muistan vakuuttuneeni iPadista tuotteena jokseenkin heti sitä koitettuani (en ennen). Ja myös sukulaiselle sellaisen ostin noin vuosi julkaisusta kun halvalla sai poistomyynnistä.
Raakile tai ei, niitä oli ainakin vielä viime kesänä yllättävän paljon käytössä Suomessa. (Suomalaisen iPad-softan statistiikka)
Niin no, Apple ei sillä tavalla ole viimevuosina harrastanut julkisia laitekokeiluja.
Toki esim iOS laitteilla on kestänyt vuosia että päässyt nyky tasolle, osata vieläkin kesken, mutta se ollut Applen tapa.
Siksi ehkä juuri (nyky tiedoilla) tämä kello lähestymistapa vaikuttaa Appleltä hyvin erikoiselta.
Millä tavalla tuo kello on sen enempää laitekokeilu (jos nyt Edition malli unohdetaan) tai hyvin erikoinen lähestymistapa kuin ensimmäinen iPhone, iPad, MacBook Air tai uusi MacBook?
Aika harva kulutuselektroniikan laite muuttuu arvottomaksi nopealla aikataululla. Niin, että rahallinen ja käyttöarvo häviää. Itse en kalliita beta-testejä osta. Jos on rahaa niin siitä vaan.
Rinnastat nyt rahallisen arvon ja käyttöarvon omituisesti. Ei käyttöarvo häviä minnekään, vaan pysyy jokseenkin vakiona. Käyttöarvo suhteessa kilpaileviin tuotteisiin toki laskee. Mikä osaltaan selittää miksi jälleenmyyntiarvo laskee nopeasti.
Mietitään vaikka läppäriä. Sen rahallinen arvo tippuu heti kun muovikääreet avataan, toisen kerran kun valmistajan takuu päättyy. Ja koska kehitys menee eteenpäin ja käytössä oleva laite kerää kolhuja on ilmiselvää, että jälleenmyyntiarvo laskee roimasti ensimmäisten vuosien aikana. Sanoin että puolittuu 2-3 vuodessa.
Älypuhelimien kohdalla kehitys on vieläkin nopeampaa. Ja sen jälleenmyyntiarvon voi sanoa romahtavan. Kun uusienkin hinnat (vastaavalle raudalle) tippuvat puoleen vuodessa tai kahdessa ei käytetystä kannata luonnollisesti maksaa sitäkään.
2-3v susta hidas aikataulu ? Taskulaitteissa (esim luurit) parivuotta.
Telkat ym. sisällä paikallaan pidettävät, kestääm tai ainakin pitäsi kestää vielä pidempään.
Vaikka ehkä vähän pidempi kuin luureilla, niin käyttöarvoakaan tuskin on puolikasta, vielä vaikemapi löytää joku joka hyvittäisi tuon ikäisestä moisia(* Edes takuulla höystettynä liikeet moisia pyydä.
(* Juu, tiedän että jotain poikkeuksia.
Kun paremmalla akkukestolla tulevia laitteita tulee markkinoille niin noiden arvo/käyttöarvo on nolla. Vain keskeneräisenä myytäville laitteille käy näin.
Käyttöarvoa niillä kuitenkin on siitäkin huolimatta hyvän aikaa. Veikkaan että iPhonen keskimääräinen käyttöikä on kohtuu korkea.
Kun paremmalla akkukestolla varustettuja laitteita tulee markkinoille Apple Watchin käyttöarvo pysyy vakiona, jälleenmyyntiarvo tietenkin laskee.
Kyllä, ja en usko älykellojen olevan yhtään eri juttu.
Joko Apple Watchilla on käyttöarvoa koko ajan (toki softapäivitykset ja kolmannen osapuolen softat voivat sitä muuttaa) tai ei ole. Ei se käyttöarvo taikaiskusta häviä vain siksi, että parempia tulee markkinoille, kuten vaikka Suomen autokannasta näkee. :)
Oletkovarma ?
Kuinka pitkän takuun Apple kellolle oikein lupaa ?
Kuinka pitkä tuen ?
Olen. Apple Watchin käyttöarvo ei riipu millään tavoin siitä tuleeko paremmalla akkukestolla varustettuja laitteita markkinalle. Jos olet eri mieltä selitä miksi.
Ei hajuakaan, mutta eivät liity keskusteluun väitteestä, että käyttöarvo häviää savuna ilmaan kun tulee paremmalla akunkestolla varustettuja malleja.
Myöskään tuen loppuminen ei romahduta käyttöarvoa, kuten esimerkiksi Windows XP:n käyttömääristä voimme päätellä.
Jälleenmyyntiarvoon uusien kilpailijoiden ilmestyminen tietenkin vaikuttaa, mutta käyttöarvo pysyy samana tai kasvaa koska softapäivitykset ja kolmannen osapuolen softien laadun ja määrän lisääntyminen.
Sori, vähän toiselta kantilta ajattelin asiaa,
En tuossa ihan yksioikoisesti sitä että jonkin tulevan mallin akunkesto muuttaisi tämänkevään mallin ominaisuuksia tai toiminnallisuutta.
Se tietenkin henkilökohtaista ja milalista käyttöarvoa laitteesta saa,
Vaikka laite lakkaisi ns toimimasta, niin en lähde kiistään etteikö se käyttöarvo voisi silti jollain yksilöllä pysyä ennallaan tai jopa jatkaa kasvua. Tuon kalteisen tuotemerkin kohdalla ei välttämättä edes kovin yliampuva ajatus.
Jos laitteella ei luvata kummoista takuuta, eikä tukea, niin ei tiedetä mitä tapahtuu muutamanvuoden sisään esim. ns korvaavien mallien julkaisun jälkeen.
Toki sisälsi pari oletusta liittyen akunkestoon - käyttöarvoon.
-se että julkaistaan jossainvaiheessa malleja joissa parempi akunkesto.
-Se että käyttöarvo on jotain muutakin kuin muistot ja itse laitteen olemassaolo.
Win XP tukiajan loppuminen on ollut tiedossa pitkään (tai no, sitä lykättiin välillä). Ja monessa kohteessa viimeinen käyttöpäivä oli tukiajan loppuminen +/- jotain.
Osalle pidentynyt tukiaika oli positiivinen, toki heitäkin joille tiedossa ollut päättymisaika oli jälkikäteen pettymys.
Windows XP toki senkin päivän jälkeen toimii, ja osassa edelleen täysin käyttökelpoinen. Osassa käyttöä vaatii erityis huomiota/järjestelyjä, ja veikkaan että paljon käytössä kohteissa joissa ei enään pitäisi olla, sillloin ehkä kuvaavaa puhua miinusmerkkisestä jäljellä olevasta käyttöarvosta.
Kyllä. Se tippuu siihen vakioon nollan arvoon ja siellä pysyy. Beta tuotteille vaan käy niin.
Beta-tason lisälaite tai kännykkä. Ihan sama juttu. Tuskin kenenkään muun kun sun mielestä
Onko ne autot saman hintaisia vai miksi tämä vertaus? 600€ uudesta mersusta niin haen kyllä useamman kaupasta samantien. Niin ja edelleenkin puhuttiin beta tason lisälaite markkinoista.
Käyttöarvo ei millään tavalla ole sidottu tuotteen hintaan, tai jälleenmyyntiarvoon. Tuotteen ominaisuudet ja käyttäjän tarpeet näille ominaisuuksille muodostavat tuotteen käyttöarvon ja se pysyy vakiona, vaikka markkinoille tulisi uusia ja parempia laitteita. Näillä paremmilla laitteilla voi tietty olla parempi käyttöarvo kuluttajan kannalta, mutta sen alkuperäisen laitteen käyttöarvo ei tipu mihinkään, koska sen ominaisuudet, tai käytettävyys eivät kärsi uusien laitteiden myötä.
En nyt ymmärrä yhtään mistä tämä "laite lakkaa toimimasta" tuli… Yksikään laite ei lakkaa toimimasta sillä hetkellä kun tulee parempia malleja myyntiin, vaan toimivat ihan kuten ennenkin.
Ja tietenkin jos laite mene rikki niin silloin käyttöarvo laskee jokseenkin nollaan, mutta tästä ei käsittäkseni ole keskusteltu, koska laite ei mene rikki paremman mallin julkaisun yhteydessä.
Niin sinä nyt toistelet, mutta ei siinä tunnut olevan yhtään sen enempää järkeä. Puhelimista olit samaa mieltä, mutta "beta tuottella", mitä ikinä sillä tarkoitatkaan, käyttöarvo tippuu nollaan sillä hetkellä kun uusia tuotteita tulee... Miksi? Miten "beta tuote" määritetään?
Olen ostanut Sonyn telkkarin, kuukausi ostosta Sony julkaisi paremman mallin. Millä ihmeen mekanismilla jo ostamani telkkarin käyttöarvo heikkeni? Ainakin itse olen kohtuullisen tyytyväisenä sitä katsellut jo vuoden tai pari.
Televisioni ei huonontunut kun uusi malli julkaistiin (ja varmaan senkin jälkeen on tullut vielä toinen uusi). Televisioni ei olisi ollut yhtään sen parempi vaikka Sony olisi pitänyt jokusen vuoden tauon telkkarien julkaisussa.
Ei hinnalla ole mitään tekemistä sen kanssa, vaikuttaako paremman mallin julkaisu olemassaolevan tuotteen käyttöarvoon vaiko ei.
Suomessa ajetaan Euroopan vanhimmalla autokannalla, parempia malleja on tullut vaikka kuinka paljon, mutta käyttöarvoa niillä tuntuu vieläkin riittävän.
Juurikin näin!
Jos käyttöarvo ajatellaan tuollaiseksi, niin ei se siltikään välttämättä pysy vakiona.
Lähestyt aika kapeasti asiaa, tässä jartar ihan selkästi katsoa asiaa vähän toisin.
Käyttöarvo toki henkilökohtainen juttu, jos jätetään ne tuotemerkkiarvot pois, ja jos uskotaan jartarin näkymykseen uudesta mallista, niin kyllähän siinä vanhan mallin arvot romahtaa.
Tämäntyyppisessä tuotteessa ei edes tiedä miten käytettävyyden ja ominaisuuksien käy aikaa myöten. Toki voidaan odottaa että ensin paranee, mutta ei ole poissuljettua että sen jälkeen laskee, jopa "romahtaa".
Apple Watchin kohdalla toivoa tuota paremmasta tuo se että yhtiö markkinoi erittäin kalliita versioita kellosta jos määrissä pääsee tavoitteeseen, niin kyllä luo jonkin verran painetta tukea edes joitainvuosia.
Kun toistat kovasti sitä että "käyttöarvoon" ei vaikuta uudet mallita, niin totesin että en väitä etteikö jollain voi käyttöarvoa pysy suurin piirtein sama, jopa silloin vaikka lakkaisi ns toimimasta.
Juu, ehkä ei sillä sekunnilla, mutta onko se tärkeää? jos niin kuitenkin voi käydä? (en tarkoita että välttämättä vaaditaan vanhan mallin toiminnallisuuden muuttumista)
Aika kapeasti pitää käyttöarvo mieltää jos ei hinnalla ei ole mitään tekemistä.
Jos toiminnallisuus ei muutu, mikä on se mekanismi joka vähentää käyttöarvoa paremman tuotteen ilmestyessä? Ja vielä silmänräpäyksessä, ainakin jartarin mielestä.
Miten sinä sitten määrittelet käyttöarvon jos hinnalla on sen kanssa jotain tekemistä? Ainakin minä saan tuotteesta tietyn hyödyn, joka kumpuaa tuotteen ominaisuuksista ja tämä hyöty on ihan sama olin sitten saanut laitteen ilmaiseksi tai tonnilla.
Esimerkkinä taas se telkkari, josta maksoin muistaakseni noin 600e. Sen käyttöarvo olisi identtinen olisi hinta ollut 60e tai 6000e, koska myyntihinta vaikuttaa laitteen ominaisuuksiin täsmälleen yhtä paljon kuin uudet, paremmat mallit. En toki olisi ostanut sitä hinnalla 6000e, mutta se on sitten ihan eri keskustelu.
Oletetaan vaikka, että uusi malli on identtinen, mutta nelinkertaisella akkukestolla ja vielä puoleen hintaan.
Vanhan mallin jälleenmyyntiarvo ja haluttavuus toki romahtaa, mutta miksi sen käyttöarvo olisi yhtään erilainen kuin uuden julkaisua edeltävänä päivänä?
Kuvitellaan älykello A, jonka aktiivinen käyttöaika latauksella 2-3h. tiukasti nuukailen päivä (ei vuorokausi). Hinta 600€, sille mieltään jonkin käyttöarvon X
Jos markkinoille tulee yllättäen uusi laite B jossa akunkesto on ihmeellinen, mahtava, ilmiömäinen, ja ihan oikeastikkin sellainen jota voi käyttää niin päivin kuin yöin pitkiä aikoja, - kuukausia.
Hintakin esim. ennennäkämötön, 1€
Jos sen An käyttöarvo on aluperinkin lähinnä se että se nyt vaan on Apple Watch n:o 1, niin ehkä se B malli ei sitä laske. (alunperinkin pitää muuten arvottoman surkean akunkeston takia)
Muuten en tiedä miksei B malli heiluttelisi.
Ei tietenkään merkkaa. Jos uusi mersu maksaisi 600€ niin Suomessa ajeltaisiin edelleenkin Euroopan vanhimmalla autokannalla ja vanhojen autojen käyttöarvo olisi yhtä suuri. Erittäin loogista.
Ja minä ostin oman Panasonicin silloin kun uudempi malli tuli markkinoille. Siinä säästi hyvin rahaa. Tietysti jos telkkarit haluat ottaa mukaan keskusteluun, niin mieti millainen käyttöarvo on musta-valko telkkareilla tänä päivänä.
Tottakai sen beta-tuotteen käyttöarvo tippuu kun uusi huomattavasti parempi tulee markkinoille. Tällä hetkellä applella on tarjolla beta tason älykello. Vaikka olisi rajattomasti rahaa niin parempaa ei i-leiristä saa. Kun se oikea tuote tulee markkinoille niin vanhalla ei ole arvoa. Miksi käyttää roskaa kun kunnollisia tuotteita on saatavilla?
Et sitten onnistunut vastaamaan kysymykseen "miksi". Jos Apple Watch aiheuttaa noin kovia reaktioita niin olisit voinut kommentoida muihin esimerkkeihin.
Ja se määritelmäsi käyttöarvolle olisi ollut kiva lukea, se kun vaikutti kovasti eroavan yleisesti käytetystä.
Häh? Eihän sitä eikä mitään analogista ole kukaan väittänyt.
Mutta kuten sanottua käyttöarvo (tai hyöty) toimii samoin uusien tuotteiden paineessa oli kyseessä jokusen satasen tai jokusen kymmenen tonnin tuote.
Ja jos uusi tuote olisi huomattavan halpa vaihdettaisiin siihen varmasti inbokkaasti, ei siksi, että
vanhan käyttöarvo olisi laskenut vaan koska vaihtokustannus on niin pieni. l
Tiedossani ei ole mitään analogisten lähetysten lopettamiseen verrattavissa olevaa ulkopuolista tekijää, joka lopettaisi älykellojen toiminnan kuin seinään. Sinulla on?
Sinäkään et osannut tai halunnut vastata kysymykseen "miksi".
Joko troolaatte tai ette ymmärrä sanoja joita käytätte.
Kulutuselektroniikan jälleenmyyntiarvo on pieni, siitä olemme olleet samaa mieltä, mutta käyttöarvo ei muutu mihinkään siksi että uusi malli julkistetaan oli se "oikea tuote" tai ei, mitä sillä sitten tarkoitatkaan.
Kuvitellaan vaan! Mitenkäs X:n voisi määritellä? Esimerkiksi yksinkertaistetusti: käyttökokemuskerroin*tehtävien_onnistumisprosentti*akkukesto.
Huomaa, siinä ei ole hintaa.
Kun markkinoille tulee toinen laite lasketaan hyöty sen laitteen arvoilla.
Kun jokainen hyöty lasketaan laitteen omista tiedoista on helppo nähdä, että uudet laitteet eivät vaikuta vanhoihin ja päin vastoin. MOT.
Etkä myöskään tiennyt miksi se muuttaisi olemassaolevaan tuotteen käyttöarvoa. "Tää nyt on toiminut ihan hyvin tähänkin asti"
En ota kantaa miten se juuri sinulla Apple Watch 1 käyttöarvo muodostuu.
Tuote A 600€, ostaessa ihmeellinen, mahtava, upea, mitä nyt huono akunkesto, jos ei paremmasta tiedä niin käyttöarvo voi olla aivan huippu.
Sitten yllättäen tulee laite B jossa lisäksi aivan ihmeellinen akunkesto, niin kyllä ainakin osalla sen edellisestä kokema käyttöarvo laskee.
Hinnalla on monelle merkitystä, jos uusi maksaisi 100 000 € niin onhan vaikutus pienempi, vs jos uuden saa ilman , jolloin kyllä laajasti rytisee, ja monella vanhan käyttöarvoksi jäisi lähinnä omistamisen ja varastoinnin riemu, -> negatiivinen.
Annoit TV esimerkkejä, jos muistelet aikaa jolloin isot litut makso 10 000€ tai paljon enemmän ja sitä kun joka suhteessa ne peittovat alkoi maksaan < 2000€ Osalle noiden vanhojen käyttöarvo on lähinnä muistoissa jota syö omistamisen riesa.
Jos halut TV esimerkin, vähän mennyttä mukaillen.
Litut maksoi joskus esim. 10 000€ - 30 000€ (PAL analog) . Jotkut niitä osti, saivat ehkä ihan hyvänkin käyttöarvon, olivat ihan tyytyväisiä, vaikka kuva oli huono , virtaa söivät ja painavia.
Sitten yllättäen tulisia uusi malli jossa hyvä kuva, pieni virrankulutus, kaikinpuolin parempi, ohuempi ja kevytkin. kuvitellaan että se maksisi euron.
Siitä vanhanmallin litusta tuli kertaheitolla riesa.
(edellä oleva ihan arkipäivää monelle 10k€ telkan ostaneelle, tosin vähän pidemmällä aikajanalla)
Jos kuvitellaan että uudet malli maksaisi 100 000€, ok, parempia, mutta hinta niin kova että se vanha 10 000€ vehje tuntuu edelleen ihan kovalta sanalta.
Autovertaus.
80 000€ isokoneinen Mersu, jostain syystä markkinoille tulisikin yllättäen 600€ malli joka muuten vähintään samantasoinen, mitä nyt moottori veisi litran satasella. Kyllä siinä sen 80k€ mersun käyttöarvo romahtaa, ellei kyse ole jostain liikenteestä poistetusta rakakudella juuri minulle tehdystä uniikki kappaleesta jonka arvotan pilviin ihan riippumatta kaikesta muusta.
Jos se on jossain suhteessa huono, vaikka akkukesto ei riitä, ei se käyttöarvo ole silloin "aivan huippu" edes uutena. Mutta jos "ei paremmasta tiedä" niin kuluttaja voi kokea käyttöarvon hinnan väärtiksi, mutta se ei kerro käyttöarvon määrästä vaan kilpailutilanteesta ja haluttavuudesta.
Tästä olen eri mieltä. Laite A toimii edelleenkin täsmälleen kuten se on aina toiminut ja käyttöarvo on täsmälleen mitä se oli ennen julkistustakin.
Jos vaihtokustannus, jolla saa paremman käyttöarvon on sopiva ostaa käyttäjä itselleen paremman laitteen. Mutta se on ihan eri asia kuin käyttöarvo.
Jos tuote on sama, on käyttöarvo, eli siitä saatava hyöty, ihan sama riippumatta onko sen ostanut itse vai saanut lahjaksi.
Sekoitat nyt käyttöarvon, vaihtokustannuksen ja lisäarvon kustannuksen (eli käyttöarvojen erotuksen suhteessa hintaan) toisiinsa.
Niin, uudet laitteet ovat keskimäärin parempia, mutta niiden tulo ei tee sinänsä vanhoista yhtään huonommin toimivia. Kuva niistä näkyy ihan samalla kuin ennen uusien mallien tuloa (jos nyt ei jotain kulumista oteta huomioon, mutta se tapahtuu pitkällä aikavälillä eikä taikaiskusta kun parempi tuote tulee markkinoille)
Jos haluat pohtia vain sitä toimiiko laite A uuden B mallin julkaisun jälkeen, niin sitä voi pohdiskella ihan sellaisenaan, Jartar nimimerkki ei mielestäni edes väittänyt että vanha malli lakkaisi toimimasta. (*
Käyttöarvo monelle paljon muutakin.
Varsinkin korkean tegnologian tuotteissa sitä syntyy sen tekniikan edistyksellisydyestä, ja esim i-tuotteiden kohdalla muodustuu enemmän tai vähemmän tuotemerkistä. Enkä sivuuttaisi muutenkaan tuotteen hintamielikuvaa.
Yritän uudella esimerkillä avata sitä mitä tarkoitan.
Kuvitellaan että Matti ostaa Applen kellon, Matti on innokas Apple käyttäjä, edelläkävijä. Hän matkustaa jenkkeihin ja jonottaa ensimmäisten joukossa laitteen. Palaa suomeen, hän ylpenä esittelee sitä tuttavilleen, kokeilee eri juttuja, moni ominaisuus jää vailla todellista hyödyntämistä. Hän tietää että kaikki tunnistaa sen hänen ranteesta ja että kyse Applestä, eikä halvimmasta mallista. Hänestä tuntuu että hän on menestyvä edelläkäviä. Kun kesällä tuote tulee Suomeen myyntiin ja niitä tulee muidenkin ranteeseen, niin jo silloin sen käyttöarvolaski.
Yllättäen syksyllä Apple julkaiseen ympärimailmaa suurella julkisella kohulla samannäköisen uuden vesitiiviin mallin, jossa pitkäakunkesto, kellonaika näkyy kokoajan jne. Tokmannilta lahjana kanttiksille, Sinä yönä Matin kellon käyttöarvo romahti.
(*
Minä heitin sen että mistä tietää toimiiko tuote entisellään, ei poissuljettua että tuki lakkaisi/supistuisi uuden mallin julkaisun yhteydessä
Hän sanoi, että käyttöarvo häviää, joka tarkoittaa jokseenkin sitä, että laite ei enää toimi.
Statusarvo romahti, käyttöarvo pysyy samana. Jos tuotteita ostaa statusarvo edellä ei moni muukaan aiemmin puhuttu juttu pidä paikkaansa. Mutta ei se statusarvokaan romahda kun tulee paremmalla akkukestolla tuleva malli, kuten jartarin esimerkissä, vaan se tekee varmaan sitä ihan aina kun tulee uusi malli oli se teknisesti parempi tahi ei. Tai vaikkei edes tulisi uutta mallia, mutta jos tuotteesta tulee "liian suosittu".
Onneksi teille ja heille on se Edition-malli, niitä ei ihan kaikilla Tokmannin asiakkailla ole. Sen käyttöarvo on sama kuin halvimmalla mallilla, mutta statusta on senkin edestä!
Monelle termi "käyttöarvo" vaikuttaa olevan täysin vieras. Käyttöarvo ei laske mihinkään niin kauan kun tuote on käytettävissä (toimiva).
Esimerkki. Joku ajelee -85 vuoden ooppelilla jonka arvo hinnan ja ominaisuuksiensa puolesta on pyöreä nolla. Rakkinen on kuitenkin toimiva ja hyväkuntoinen joten se ajaa sen asian johon se on tarkoitettukin. Vie ihmisen paikasta A paikkaan B. Tämä on käyttöarvoa.
Esimerkki 2. Perheeseen ostetaan Uusi 35000€ maksava Volkkari, jonka DSG vaihteisto hajoaa heti takuun umpeuduttua. Seuraavaksi menee jakoketju (tuttu juttu). Auto viettää tästä eteenpäin pajalla viikosta toiseen. Rahallista arvoa on, mutta vehkeellä ei tee mitään. = Ei käyttöarvoa.
E:Tarkennetaan vielä. Jos esimerkin 2 kulkupeli sattuisi myös toimimaan, molempien käyttöarvo olisi yhtä suuri.
Käyttöarvo sanalla on erilaisia merkityksiä.
Ymmärsin että alunperin tässä ketjussa käyttöarvolla tarkoitettiin suurinpiirtein sitä arvoa minkä käyttäjä itse siitä saa.
Sanaa toki käytetään mm. kuvaamaan sitä että laite on käyttökunnossa.
Eli on käyttöarvo (käyttökunnossa) tai ei ole, eikä ole isoa tai pientä käyttöarvoa.
Tosin silloin kannattaisi vain puhua siitä että laite toimii tai ei toimi.
Esimerkkisi vaikuttaa selkeältä, tarkoitatko viimeisellä lauseella että yksi on yhtäsuuri kuin yksi ?
Eli sinulle käyttöarvo on sitä että laite toimii kuten valmistaja on suunnitellut ? ei esim. sitä millaista hyötyä omistajalle on.
Eli jos omistaa asuntoauton, jota käyttää paikallaan talvisin "yöpymiseen ja oleiluun" , mutta siinä on vaihdelaatikko rikki, eli sillä ei ole käyttöarvoa.
Jos omistaa ehjän asuntoauton, mutta siinä ei ole lämmitystä eikä sentakia omistajalle mitään käyttöä / muuta hyötyö, niin sillä on käyttöarvo?
En hänen kirjoituksestaa tulkinnut että olisi tarkoittanut että laite lakkaa toimimasta.
Mitä käyttöarvo sinun kirjoituksissa tarkoittaa ?
Sen ymmärsin että mallisi poikkeaa selkeästi tuosta nimimerkki pentsun esittämästä.
No jos "jartar" nimerkillä on vielä omanlaisensa niin ...
No tiedetään ainakin että käyttöarvo sanaa ei kannata käyttää, ei ainakaan ilman omaa määrittelyä.
Millä muulla tavalla voi ymmärtää väitteen, että vanhan (vapaa lainaus) "käyttöarvo häviää/tippuu nollaan kun akkukestoltaan laite julkaistaan".
Ei se mihinkään häviä kun laite toimii tismalleen kuten edellisenäkin päivänä.
Yksinkertaisesti sitä, mitä (käytännön) hyötyä mitä tuotteesta saa, ja eli yhdistelmä ominaisuuksista (ei speksit vaan "mitä laite oikeasti tekee") ja käyttökokemuksesta.
En edes ajatellut statusarvoa, ennen kun siihen niin kovasti tartuit. Se on varmasti jollekin osasyy valita tuote, mutta sen mittaaminen yhteismitallisesti on täysin mahdotonta, joten siitä keskustelu on aika turhaa.
Eipä juurikaan. Olettaisin toki, että toimiessaan Folkkarin käyttöarvo olisi suurempi kuin Opelin, koska uusi auto varmaan on käyttökokemukseltaan parempi. Ja näkisin myös että autoon (ja muuhunkin tuotteeseen) voi tulla ajan myötä kulumaa joka laskee käyttöarvoa jonkun verran, mutta ei mitään sellaista, mitä jartar on väittänyt.
Keskustelu on erittäin vaikeata jos jotkut haluavat määrittää sanat uudestaan tai sekoittavat toisiinsa liittymättömiä asioita keskenään.
Sanaa ei kannata käyttää, jos sillä tarkoittaa jotain muuta kuin miten se on yleisesti määritelty. Esimerkkinä tiettyjen nimimerkkien näkemys, että tuotteen "hyöty" tai "käyttöarvo" olisi sidottu tuotteen hintaan hintaan tai kilpailevien tuotteiden julkistukseen. En minäkään väitä että punaviini on vihreää koska haluan määritellä vihreän eri tavalla kuin muut.
Tuote X antaa hyödyn Y riippumatta maksaako se kympin vai tonnin. Tuote X:n antama hyöty ei myöskään riipu millään tavoin siitä onko sen käyttäjä kuullut uuden tuotteen julkistuksesta tahi ei. Jälleenmyyntiarvoon, haluttavuuteen ja käyttäjän statuskokemukseen se varmasti vaikuttaa.
Aika rikas mies olet jos sulle sama, että maksaako tuote muutaman satasen tai jokusen kymppitonnin. Siksi, ehkä todellisuuden kuvasi onkin hämärtynyt.
Tuotteita ei vaihdeta siksi, että vaihtokustannus on pieni vaan siksi, että siitä saa jotain hyötyä.
Vastasin televisio vertaukseen.
Sulla on kännykkä minkä toiminta-aika on yksi tunti ja se painaa 50Kg. Saat tilalle nykyisen kännykkäsi. 50Kg kännykän käyttöarvo on sulle täysin sama. Todella loogista.
Eli kaikilla laitteilla on sulle käyttöarvoa jos ne toimivat. Veikkaan, että sulla on tavaraa kohtuullisen paljon.
Enhän minä niin ole sanonut, vaan että tuotteen käyttöarvoon ei hinta vaikuta. Fazerin sininen on ihan sama tuote, ja siis tarjoaa saman hyödyn, ostin sen kahdella eurolla supermarketista, neljällä eurolla R-kioskilta tai vaikka kympillä joltain kaupustelijalta.
Ja Fazerin sininen ei muutu yhtään huonommaksi tai paremmaksi kun Fazer julkistaa uuden maun, ostotilanteessa se uusi voi tietenkin olla mieluisampi.
Ja ihan sama logiikka pätee kalliimpiinkin tuotteisiin, tietty televisio tarjoaa tietyn käyttöarvon, olit sitten maksanut siitä 6000e, 600e tai vaikka voittanut sen bingossa.
Sen 50kg kännykän tarjoama käyttöarvo on ihan yhtä suuri (tai pieni) kuin ennenkuin nykyisen kännykkäni julkistamista. Nykyinen kännykkäni toki tarjoaa paremman käyttöarvon. Erittäin loogista.
Kaikki laitteet tarjoavat tietyn hyödyn/käyttöarvon, mutta kun en osaa kauhean hyvin moniajaa, optimoin tämän rajallisen resurssin pyrkien käyttämään parasta mahdollista välinettä.
Vanha läppärini ei muuttunut yhtään huonommaksi kun parempi julkistettiin joskus viime kesänä eikä edes pari viikkoa sitten kun ostin uuden, käytän toki nykyisin sitä uutta koska se on nopeampi.
Huvittavaa että joka kerta kun apple julkaisee uuden tuotteen, oli se miten kallis tahansa, applefanit löytävät jonkin täysin järjettömän selityksen sille mikä oikeuttaa sen aivan hullun hinnan.
Mikään yritys ei arvosta työntekijöidensä vaivannäköä niin paljon, että tuotteella pitäisi olla 10000€ hinta siksi, että sen suunnitteluun meni niin paljon aikaa. Äläkä sano, että se maksaa niin älyttömästi koska siinä on kultaa. Tutkippa vähän kullan hintoja. Tässä kellossa ei ole kultaa niin paljon, että siitä tulisi hintaa edes 5000€. Laitteen elektroniikkaosat eivät ainakaan oikeuta hintaa, tai käyttöjärjestelmä joka ei pysty tekemään mitään ilman toista järjettömän kallista paperipainoa.
On se sentään hyvä applelle että heillä on näitä ilmaisia markkinointimiehiä (joita myös lampaiksi kutsutaan).
Lojaalius ja hulluus on kaksi eri asiaa, ja usein appleen liittyvissä asioissa niiden ero on hiuksenhieno...
Tottakai se vaikuttaa. Jos uudet autot maksaa 600€ niin ei kukaan ajele vanhoilla ruostuneilla romuilla. Mistä se käyttöarvo tulee ruostekasoille?
Eli käytät vain parhaimpia tuotteita ja hylkäät vanhemmat tuotteet heti kun parempaa tulee saataville. Kyllä, vanhojen laitteiden käyttöarvo on sulle ihan yhtä suuri kuin ostohetkelläkin :)
Haluatko ottaa keskusteluun mukaan vielä verkkahousut ja kilon banaaneja? Jos banaanit unohtaa kaappiin kuukaudeksi niin niiden käyttöarvo ei sun mielestä pienene. Ei vaikka kaupasta saisi tuoreita tilalle.
Minä puhun Applen beta tason lisälaitteesta ja sinä TÄYSIN eri kategorian tuotteista.
Vanhan käyttöarvo ei muutu vaikka uusi tarjoaa paljon paremman käyttöarvon? Kirjoitit miten asiaa olen selittänyt, muttet tajunnut pointtia. Paljonko tässä tilanteessa käytät tuota vanhaa tuotetta?
Älä takerru siihen toimiiko se vai ei, mieti sitä mitä hän tarkoittaa.
Hyödyistä nappaat vain ominaisuus - käyttökokemus yhdistelmän. Korostat sitä niin Apple markkinoinnin tapaan, että en oikein tiedä onko tuo nyt jotain Apple vain juttua, muuten jotenkin ristiriitaista.
Käyttökokemuksen mainitsemin ymmärsin että sinunkin käyttöarvossa on myös sitä käyttäjän henkilökohtaisesti kokemaa arvoa.
Varmaan tahatonta.
"jartar" nimimerkki käytti käyttöarvo sanaa. jonka jälkeen mm. lainaamani nimimerkki käytti samaa sanaa toisessa merkityksessä.
Ehdottomaksi menee vaikeaksi seurata, määrittäminen helpottaa, jos siinä pysyttäisiin.
Eli.
Jos tarkoitetaan että laite toimii, niin sanotaan että laite toimii.
Jos tarkoitetaan että laite palveluineen toimii kuten aijemmin, niin sanotaan että laite palveluineen toimii kuten aijemmin.
Mutta jos tarkoitetaan sitä hyötyä (arvoa) minkä käyttäjä kokee laitteesta saavan, niin mitäs sanaa me siitä käytetään?
Lainasit minua, mutta poistit tekstin. Joten ilmeisesti yrität väittää minun tehneen noin. En ole tietääkseni ottanut mitään vahvaa kantaa Apple Watchien hinnoitteluun. En katso sen olevan vielä mahdollista, koska laitteita ei ole arvosteluissa eikä muutenkaan saatavilla.
Jos olet eri mieltä, antanet lainauksen.
Kultakellot nyt maksavat tyypillisesti jotain väliltä 10000e-100000e. Ei kulta-Rolexissa tai Hublotissa ole juuri sen enempää kultaa (jotkut toki tulevat myös kultaisella rannekkeella ja niiden hinta on huomattavasti korkeampi kuin tuo alaraja.)
Niiden hintoihin en ota mitään kantaa, koska en korualaa tunne, ja jätän Apple Watch Edition -mallitkin kommentoimatta, koska ne ovat oman alani ulkopuolella.
Oletuksesi, että hinnalla ja valmistuskustannuksilla on tai tulee olla vahva yhteys on virheellinen, ne ovat jokseenkin irrallisia toisistaan.
Olet oikeassa hinta ei takaa laitteen toimivuutta/ palveluiden määrää.
Välillä toki niillä on yhteyttä
A
Jos aivan sama laite (esim rautakanki) mutta hinta eri, niin laiteet toimii aivan samoin.
Jos julkaistaan laitteesta uusimalli , niin se ei muuta vanhan mallin toiminnallisuutta.
B
Jos ihan sama Apple Watch tuote (laite+palvelu), mutta eri hinta, niin toimii aivan samoin (oletamme ettei siinä hintaan sidottua toiminnallisuutta)
Jos julkaistaan uusi Apple Watch tuote (laite+palvelu), niin se ei välttämättä muuta vanhan tuotteen toiminnallisuutta
C
Jos ihan sama Apple Watch tuote (laite+palvelu), mutta eri hinta, niin ei ehkä vaikutusta käyttäjän omakohtaisen arvoon/hyötyyn?
Jos tuotteen markkinahinta laskee voimakkaasti niin käyttäjän omakohtainen arvo/hyöty laskee
Jos tuotteesta tulee uusi samannäköinen malli, joka monipuolisempi ja edullisempi, niin vanhanmallin käyttäjän omakohtainen arvo/hyöty laskee.
Jos tuotteesta tuulee uusi samannäköinen selkeästi parempi malli, jossa mm. pitkä akunkesto, hinta euron, niin se romahduttaa vanhanmallin käyttäjien omakohtaisen arvon/hyödyn.
Kohdassa C yleistyksiä. Asiat voi yksilön kohdalla voi olla rankasti poikkeavaa. Lisäksi voi tietenkin kehitellä tilanteita missä ei mene yleistäenkään noin.
Jos käyttöarvo aina tipahtaa sinne nollaan uuden mallin julkaisemisen yhteydessä,niin eikö se tarkottaisi että kaikilla esim. älypuhelinkäyttäjillä pitäisi olla ainoastaan uusimmat mallit käytössä?eipä taida kyllä olla..
Sekoitat nyt tuotteen antaman käyttöarvon johonkin ihan muuhun. Jos vaihtokustannus on pieni, vaihtavat ihmiset toki tuotteeseen, joka tarjoaa paremman käyttöarvon. Se, että he valitsevat olla käyttämättä omistamaansa vanhaa tuotetta ei muuta vanhan tuotteen tarjoamaa hyötyä mihinkään, etenkään siinä tilanteessa kun uusi on vasta julkaistu, kuten itse asian kerroit, ei käyttöarvo muutu mihinkään.
Ei, en käytä vain parhaimpia tuotteita. Mutta jos omistan useita samankaltaisia tuotteita käytän niistä sitä parempaa, kuten varmasti kaikki muutkin.
Ja ei, en hylkää vanhempia tuotteita heti, vanha läppäri on varmaan 4 tai 5 vuotta vanha, sen käyttöarvo on todellakin ollut koko eliniän jokseenkin vakio, sen nopeus on tänään jokseenkin sama kuin uutena, näyttökään ei ole heikentynyt paljon ja käyttispäivityksetkin ovat tulleet kivasti.
Noiden vuosien aikana tekniikka on kehittynyt niin, että sain paljon tarkemman näytön, paljon enemmän muistia ja paljon nopeamman prosessorin ja koin että uuden tarjoama lisäarvo on hinnan väärti.
Toki pienenee, kulutuselektroniikka ei kyllä ainakaan oman kokemukseni mukaan mätäne yhtään samalla tahdilla vaan niiden käyttöarvo pysyy jokseenkin vakiona kunnes ne jonain päivänä sanovat sopimuksen irti.
Teet nyt loogisuudesta toitottamisen lomasssa itse outoja ajatusvirheitä ja sekoitat asioita.
Jos valitsen lounaaksi Kotipizzan asemesta Pizza Hutin, ei tarkoita sitä, että Kotipizzan tuote ei tarjoaisi *mitään* käyttöarvoa. Molemmilla on tietty hinta ja tarjoavat tietyn hyödyn/käyttöarvon (sanotaan vaikka nopeus/maku/kalorimäärä/terveellisyys/miljöö). Valinnasta riippumatta ja hinnasta riippumatta.
Hinta toki vaikuttaa valintaan.
Mitä ihmettä yrität kertoa ?
Yritätkö sanoa että vanhasta on käyttämättömän edelleen sama hyöty?
Millaista hyötyjä sulla on mielessä ?
Vai onko kikka siinä että se tarjoaa olematonta hyötyä, kuin joku kaupustelia kaudulla ?
Epäloogisuus taitaa tulla siitä että sinulle käyttöarvo sana tarkoittaa ihan jotain muuta kuin kommentoimissasi teksteissä.
Juu. vähän oikoen:
1. Merkityksessä, tarkoittaa että uudetmallit olisi esim niin hyviä, edullisia jne. jne. että vanhasta mallista ei olisi enään hyötyä, -> arvoton käyttäjälle.
2. ja 3. merkityksessä käyttöarvon poistuminen tarkoittaisi että vanha malli lakkaisi toimimasta. romua käyttäjälle.
Eli kaikissa merkityksissä, kyllä, kaikilla uusimmat malli.
Käyttöarvo missään kolmessa merkityksessä ei uuden älypuhelinmallin julkaisun myötä aina tipahda nollaan.
Eli vanha tuote on sun mielestä tasan tarkkaan yhtä hyödyllinen vaikka sitä ei käyttäisi koskaan :O Mikä KÄYTTÖarvo on tuotteella mitä EI KÄYTETÄ.
Eli suomeksi. Vanhoilla tuotteilla ei ole sinulle mitään käyttöarvoa.
Ja samaan aikaan selität miten hylkäät vanhaat laitteet heti kun saat itsellesi paremman. Sinun käytössä käyttöarvo teknisissä laitteissa tipahtaa ennätysnopeasti.
Otetaan telkkari vertaus takaisin. Musta-valko tv:t toimivat ihan samalla tavalla tänäkin päivänä kun niihin laitetaan erillinen digiboksi. Itse asiassa paremmin kun kanavan voi vaihtaa kaukosäätimellä. Sun mielestä sellaisen käyttöarvo on yhtä suuri kun ostamispäivänä.
Käyttöarvo ei liity millään tavalla siihen laite vai ei. 500€ kännystä kun hajoaa näyttö käyttökelvottomaksi niin yllättävää kyllä sitä ei heitetä roskiin, vaan se korjataan...
Tähän viittasin kun Jonahan kirjoitti:(Kun paremmalla akkukestolla varustettuja laitteita tulee markkinoille Apple Watchin käyttöarvo pysyy vakiona, jälleenmyyntiarvo tietenkin laskee.)tähän Jartar vastasi:
(Kyllä. Se tippuu siihen vakioon nollan arvoon ja siellä pysyy. Beta tuotteille vaan käy niin.)tässä watch tapauksessa mielestäni käyttöarvo saattaa jopa nousta ajan kuluessa kun uusia sovelluksia ja päivityksiä yms. tulee jakoon.mutta ei se nyt ainakaan nollaan laske uuden mallin julkaisun jälkeen.
Vanhasta tuottesta saan täsmälleen saman hyödyn kuin ennen uuden tuotteen julkaisua. Ja saisin siitä täsmälleen saman hyödyn myös uuden ostamisen jälkeen, jos valitsisin käyttää sitä, mutta kun en valitse.
Käyttöarvo tuotteella, jota ei käytetä on vastaava kuin hinta tuotteella jota ei osteta. Vai väitätkö, että Rolexin kello on ilmainen, koska ostitkin Omegan etkä Rolexia?
Kyllä niillä olisi, jos valitsisin niitä käyttää. En tietenkään käytä vanhaa tuotetta jos voin valita paremman ja sen valintakustannus on nolla (eli olen ostanut/saanut/varastanut paremman).
Tämä ei ole tilanne tapauksessa jossa "julkaistaan uusi parempi malli".
Nyt taas haluat ymmärtää jotain väärin. Hylkään vanhan laitteen kun olen ostanut uuden, vanhan laitteen tarjoama käyttöarvo ei muutu miksikään sillä hetkellä kun tulee uusia tuotteita markkinoille eikä kun ostan uuden.
Kyllä. Jos oletetaan että laitteeseen liitetään digiboksi ja kuva näkyy kuten pitää, on sen käyttöarvo yhtä suuri tai suurempi kuin uutena.
Suhteessa kilpailijoihin käyttöarvo ei ole enää ole kauhean hyvä, mutta jos laitteen toiminta on sama tai parempi kuin ennen, on sen tarjoama käyttöarvo sama tai parempi.
Nyt puhut eri asiasta. Jos ja kun tuote pysyy vakiona saat tietyn hyödyn tuotteesta olit maksanut siitä euron tai tonnin.
Juurikin näin.
Juurikin näin. Poistaisin tosin sanan välttämättä.
Kun markkinahinta laskee niin käyttäjän laitteesta saama hyöty laskee koska?
Aiemmin jo olit sillä kannalla, että kun tulee uusi malli ei vanhan mallin toiminnallisuus muutu. Mikä ihme sitten romahduttaa siitä laittesta saadun hyödyn? Laittesta saatava hyöty on sinusta jotain ihan muuta kuin laitteen toiminnallisuuteen perustuvaa?
Sitä olen yrittänyt itsekin vääntää vaikka mistä rautalangasta, mutta mitä ilmeisimmin keskustelukumppani(t) puhuvat jostain ihan eri asiasta.
Mitä ilmeisimmin niin. Voisitko sitten kertoa miten ihmeessä käyttöarvo pitää ymmärtää jos lähdetään siitä olettamasta, että Apple Watchin käyttöarvo tipahtaa nollaan heti kun uusi julkistetaan?
Ainakin Sonyn telkkaristani on saanut paljonkin hyötyä vaikka on jo uusia julkistettu. Kuva ei ole kadonnut tai mitään muutakaan sellaista, että voisin ajatella käyttöarvon tipahtaneen nollaan.
Sun mielestä käyttöarvoon ei liity se, että käyttääkö kukaan sitä tuotetta. Oletko tosissasi? Kerrotko miten hyöty pysyy samana kun alunperin pidit laitetta loistavana ja käytit sitä päivittäin, mutta seuraavana hetkenä se kelpaa sulle vain hyllyn täytteeksi.
Lueppa tuo ensin kirjoittamasi asia. Juuri sanoit, ettet käytä niitä.
Kerro mitä KÄYTTÖarvoa on sulle tuotteella mitä et koskaan käytä?
Kuka niitä käyttää?
Kuka haluaa käyttää sitä heikon akunkeston beta testiä kun parempia tulee markkinoille?
Toiminnot, mutta paljon muutakin. Jossain tuotteessa suurimmat hyödyt on nimenomaan insinöörimäisiä. Joissain tuotteissa suurimmat hyödyt/arvot on aivan muuta.
Siellä missä käyttöarvoon liittyviä (miten sen aloittajan osalta käsitin)esimerkkejä pistin, eli hyödyt on juuri niitä hyötyjä mitä siinä esimerkissä mainitsin.
Se on kuitenkin henkilökohtaista, mitä pitää hyötynä ja kuinka arvokkaan, Applen tapauksessa usein brändiin liittyviä hyötyjä/arvoja enemmän vs moni muu merkki.
Jos markkinoille tulee uusimalli, joka samannäköinen,( kuin vanha 600€ malli), mutta kaikinpuolin parempi, kehittyneempi ja erityisesti pienivirrankulutus ja aivan mullistava akunkesto, jos se vielä ilmainen niin mitä hyötyjä / arvoja jää vanhasta jäljelle?
- se että se on ensimmäinen malli
Jollekkin tuo voi olla isokin juttu, sitä ei uusimalli voi tuoda.
Vanhassa ei ole edes varakoneena arvoa/hyötyä.
Kuvitellus tilanteessa kävisi myös niin että vanhan mallin toiminnallisuudet saattavat hyvin nopeasti vähentyä, siis sen takia että käyttäjät siirtyneet uuteenmalliin.
"jartar" kommentoi ainostaan tätä tuotetta, piti nykyistä raakileena jota ei voi korjata ja oletti että tulee , upea, ihmeellinen uusimalli, (tälläisen mielikuvan sain)
Käyttöarvosta tiedä mitä kukin sillä tarkoittaa.
Itse uskon siihen että laitte ainakin alkuun paranee mm. päivitysten myötä, ja että siihen tulee sovelluksia joita ainakin osa käyttäjistä pitää hyödyllisinä.
Mutta sitä en tiedä millainen uusiversio aikanaan tulee, ja mitä se vaikuttaa.
Kuka haluaa käyttää sitä heikon akunkeston beta testiä kun parempia tulee markkinoille?
Veikkaanpa että suhteellisen iso osa kyseisen tuotteen ostajista.ei kaikilla ole välttämättä varaa tai haluakaan päivittää laitteitaan aina uuden mallin tullessa markkinoille.ja onko tuo nyt sen enempää beta testi kuin muidenkaan valmistajien laitteet.eipä niissäkään akkukesto ole mikään päätähuimaava.
Yli kaksikymmentä vuotta menty perinteisellä rannekellolla ja sillä mennään niin kauan kunnes joku rosvoaa sen omissa hautajaisissa.
Jos kalliiseen LISÄLAITE beta testiin laitetaan minimissään 400€ niin tuskin siihen viimeiset rahat menee. Varaa päivittämiseen on. Edelleenkin puhutaan pelkästä LISÄLAITTEESTA. Kantaa otan uutisen mukaisesti vain applen raakileeseen. Jospa sinäkin tekisit niin.
Ei liity laitteen tarjoamaan käyttöarvoon. Kuten eivät liity myöskään mielikuvat loistavuudesta tai mitä mielikuvia jostakin laitteesta onkaan (ollut).
Mutta kun takerrut siihen, että laitteen hyöty on täysin riippuvainen käytöstä. Miksi Apple Watchin käyttöarvo tippuu nollaan kun uusi julkaistaan? Käyttäjät lopettavat laitteen käytön heti kun kuulevat uudesta? Ehkäpä niin tulee tapahtumaan, ei sovi yhteen muiden laitteiden käyttötavan kanssa.
Se tarjoaa saman käyttöarvon kuin uutena, tai enemmän. Poislukien sen mielikuvavaikutukset.
Käytänkö sitä tai en on eri asia.
Varmaan ne, joiden mielestä Rolexit ovat ilmaisia koska eivät osta niitä.
Vastauksesi sisältää olettamia, joita en pidä oikeina. Mutta varmaankin ne, jotka eivät katso vaihtokustannuksen uuteen olevan riittävä lisäarvoon nähden.
Jostain syystä oletat että vaihto uudempaan ei sisällä kustannuksia ja että julkistuksen jälkeen käyttäjät lopettavat laitteensa käytön. Kumpikaan ei tunnu uskottavalta.
Kun katsoo Applen laitteiden myyntilukuja, joko oletuksesi statusarvon merkityksestä tai oletukseni ihmisten määrästä, jotka hakevat statusarvoa teknisillä laitteilla on täysin väärä.
Ilmaisuus on utopiaa, mutta jos ja kun toiminnallisuus ei muutu jää jäljelle joka ikinen toiminto ja kolmannen osapuolen softa joka siinä toimi ennen uuden julkistustakin.
Koska?
En usko, eikä Applen track record iPodin, iPhonen js iPadin osalta tue olettamustasi. Toki uudet mallit eivät ole tulleet ilmaiseksi edellisten mallien ostajille, uudet käyttöjärjestelmäversiot ja ominaisuudet toki ovat.
Riippumatta julkistetun Aople Watchin "valmiudesta", ei se laite muutu mihinkään, enintään paranee kun uusi julkistetaan (koska softa, kolmannen osapuolen appit ja palvelut)
Jonahan
http://www.suomisanakirja.fi/k%C3%A4ytt%C3%B6arvo
Joko ymmärrät?
Mieti vaikka tuon kannalta.
(Taloustiede) hyödykkeen subjektiivinen arvo, joka sillä on tietyn tarpeen tyydyttämisessä.
Miten ihmeessä käyttöarvo voi pysyä samana vaikka sillä ennen tyydytettiin tietty tarve ja nykyään ei mitään?
Jonahan, en ymmärrä miksi jaksat vängätä näiden kanssa. Anna heidän elää omassa haavemaailmassaan, ja vääntää androidien ja nokialaistensa kanssa. Etkö jo tässä vaiheessa tajua, että suurimman osan pää on puusta tehty.
Hyvä juttu, että teit tästä ketjusta paremman haukkumalla muita käyttäjiä. Näin pidetään apple käyttäjien mainetta yllä.
Tätäpä juuri tarkoitin.
No nyt on Apple Kellokin nähty, vaimo soitti alakerran kampaamosta "Hei Apple boy, käypä täällä". Alhaalla odotti 38mm steel light brown leather loop Apple Watch (tuota kombinaatiota Apple ei muuten myy) ja vaimoni joka ei ole ollut pätkääkään kiinnostunut ko laitteesta aikoi hankkia yhden heti. Kieltämättä, AW näytti vähintäin tuhannen euron laitteelta ja juuri semmoiselta jonka odottaa näkevänsä keski-ikäisen naisen ranteessa. Omistaja sanoi sen olevan paras keksintö sitten henkilöhakulaitteen, heh, vaikka kyseessä oli hänen siskonsa kello hän sanoi et takaisin hän ei sitä anna.
Muutama juttu:
1. Vaihdettavat rannekkeet tulevat olemaan erittäin suosittuja ja niiden pitää sointua käsilaukun väriin ja tyyliin, joskus myös asuihin.
2. Siri on se mitä tulee käytettyä jatkuvasti, tekstari vastaukset hyvin nopeita.
3. AW Edition mallit tulevat olemaan suosittuja "nehän maksavat vain parin viinipullon hinnan" ja ovat erinomaisia lahjoja (lahjontaesineitä),hah.
4. Köyhät tunnetaan tulevaisuudessa siitä raplaavatko he jatkuvasti kännykkäänsä tai kantavat sitä jopa kädessään, tavalliset ihmiset pitävät älypuhelimensa käsilaukussaan tai taskussaan ja vilauttavat sitä vain äärimmissä tapauksissa.
5. Ja oma torvi soimaan "tulemme myymään paljon Bluetooth kuulokkeita ja niistä tulee enemmän koruja nyt", eli rouva onkin sillä alalla.
6. Akku on kestänyt pisimmillään 31 tuntia, mutta eipä ole paljoo sovelluksiakaan käytössä. Työpäivä Kaliforniassa ja lento Hong Kongiin. Akun kesto ei tule olemaan ongelma ja 15min latauksella saa jo 30% lisää virtaa.
7. Apple Watch ottaa tavallisten rannekellojen hinnoista liiat ilmat pois ja jokainen kellotehdas on pakotettu lisäämään älyfunktioita kelloihinsa.
Saapa nähdä millainen rysis Apple Storessa tulee olemaan huhtikuun 10, alkaa vaikuttaa siltä, että tulen olemaan jonossa halusinpa sitä tai en, vaimo nääs haluaa varata yhden ja tarkoittaa sitä et meikä myös, eli olisin 2-3 kk etuajassa, kuka sitä Applen laitteita heti...
En tiedä mitä tuossa tarkoitat.
Mutta tarkoitin että Applen nimestä ollaan valmiita maksamaa ja maksajat kokevat siitä saavansa jotain hyötyä. (edelleen ei välttämättä kaikki). Isot myyntimäärät ennemmin tukeva, kuin vähättelevä.
Ilmaisuus olikin vain esimerkki, ja toden totta ,toiminnot ja softa ei välttämättä muutu .
Uusi malli siinäkin syrjäyttää vanhan.
Ehkä liittymävertaus avaa asiaa.
Markkinoilla liittymä jonka liittymismaksu on 600 euroa, kk maksu 10 euroa. Matti ja Pekka hankkivat liittymän, Kummatkin kokee sattumalta saavansa 30€ kk hyödyn.
Operaattorikilpailu kiristyy, ja vanha operattorikin tuo uuden liittymän, joka samanalainen tai parempi, mutta halvempi, esim liittymismaksu euron ja kk maksu 1 e.
Matti pitää vanhan liittymän, koska hän kokee siitä saavansa edelleen 30 euron hyödyn kuussa, uuden haki kuitenkin varaliittymäksi.
Pekka, joka nyt ei vaan ymmärrä vanhan hyötyjä samoin kuin Matti , hankkii uuden liittymän, varaliittymäksi vielä toisen ja irtisanoo vanhan.
Listasit hyvin Applen Kellon käytännön hyötyjä, uskon että moni tunnistaa kohdallaan nuo.