Cnetin mukaan Corning esitteli uutta Project Phireksi kutsuttua lasimateriaalia sijoittajille perjantaina. Lasin teknisiin yksityiskohtia ei tilaisuudessa paljastettu, mutta Corningin mukaan se on yhtä kestävä kuin viime vuoden lopulla esitelty Gorilla Glass 4, mutta kestää naarmuuntumista yhtä hyvin kuin safiiri.
Mohsin kovuusasteikolla safiiri sijoittuu heti timantin taakse, joten hyvin harva materiaali kykenee naarmuttamaan sitä. Tästä syystä Applekin on päätynyt käyttämään materiaalia iPhonen kameran ja Touch ID -sormenjälkilukijan suojina. Viime vuonna liikkui runsaasti huhuja, joissa Applen ounasteltiin laajentavan safiirin käyttöä puhelimensa näyttöön. Corning saattoi pelästyä tärkeän asiakkuuden menettämistä siinä määrin, että laittoi Project Phiren alulle.
GT Advancedin safiirituotantotekniikka on kuitenkin vielä keskeneräinen, minkä seurauksena yhtiö ajautui saneerausmenettelyyn ja Applen safiiritehdashanke kuihtui kokoon. Samoihin tiloihin Apple on nyt perustamassa uutta palvelinkeskusta. On mahdotonta sanoa, onko Apple päättänyt hylätä safiirisuunnitelmansa kokonaan. Project Phire voi kuitenkin tarjota hyvän vaihtoehdon sille.
Vaikka safiiri kestääkin hyvin naarmuuntumista, on se optisilta ominaisuuksiltaan ja pudotuskestävyydeltään heikompi kuin lasi. Näitä puutteita voidaan kuitenkin lieventää erilaisin teknisin keinoin. Tällä viikolla kulutuselektroniikan näyttöjä testaava DisplayMate kertoi MacRumors-sivustolle testanneensa uutta safiirituotetta, jonka heijastavuus on saatu painettua lasia alhaisemmaksi.
Kommentit (8)
onhan timantin ja safiirin välissä vaikka kuinka monta mineraalia esim. moissaniitti
Mutta kuinka monella lojuu taskun pohjalla moissaniittia?
Hahahaa
no useammalla kuin timantteja? mikä tässä oli pointti
Se vain, että kun uutisessa sanotaan, että hyvin harva (ei siis "vain timantit", vaan "hyvin harva") pystyy sitä naarmuttamaan, niin miksi pitää tulla viisastelemaan, että kyllä moissaniitti naarmuttaa, kun se ei ole millään muotoa oleellinen substanssi? Jos esim. tavallinen hiekka tai muu taskuihin tavallisesti päätyvä tavara olisi kovempaa, kuin safiiri, niin se olisi mainitsemisen arvoista.
sä oot nyt käsittänyt väärin, kyllä hiekka sitä joka tapauksessa naarmuttaa.
virheen vaan korjasin uutisessa, jota kuta saattaa asia kiinnostaa
Heh kokoajan tulee kestävempiä ja kestävempia näyttöjä ja silti 90% käyttää suojakalvoa puhelimissa.
Itse en S3:ssä käytä. Siihen suojakalvoon tulee kuitenki helposti naarmuja, paljon helpommin kuin näyttöön. Mieeluummin otan pari pientä naarmua näyttöön, ku erittäin paljon naarmuja suojakalvoon, joka on siinä kokoajan. Minulla ole yhtään kunnon naarmua näyttössä. Kun katsoo erittäin tarkasti valoa vasten, niin muutama erittäin pieni naarmu on. Käytössä on ollu 1,5 vuotta. Enemmän puhelimissa häiritsee (ainaki samsungin leluissa) reunuksien ja muiden muoviosien maalipinnan kuluminen ku näytön naarmuuntuminen (joka on erittäin vähäistä eikä sitä edes huomaa).