CyanogenMod voisi olla Googlesta vapaa 3–5 vuoden kuluttua, arvioi Cyanogenin toimitusjohtaja Kirt McMaster. Yksi osa Google-siteiden katkaisussa on oma sovelluskauppa, joka voitaisiin esitellä jo 18 kuukauden kuluttua. Cyanogen ei aio kehittää "avoimempaa Androidia" yksin, vaan se haluaa mukaan kolmansien osapuolien kehittäjiä.
Houkutellakseen muita mukaan, Cyanogen haluaa tarjota kehittäjille pääsyn Cyanogenin/Androidin ytimeen. McMasterin mukaan Google Now on yksi esimerkki palvelusta, joka hyödyntää Androidin ydinkomponentteja tavoilla, joihin kolmannen osapuolen kehittäjillä ei ole lupaa.
Jää nähtäväksi miten kunnianhimoinen hanke lopulta onnistuu. Markkinapotentiaalia voisi löytyä esimerkiksi Kiinasta, jossa Android on hyvin vahva, mutta Googlen verkkopalveluiden jalanjälki on hyvin pieni.
Kommentit (16)
Niinhän sitä sanotaan, että nälkä kasvaa syödessä.
Niin kauan kun tietyt palvelut eivät toimi Cyanogen -asennuksissa tuo maailmanvalloitus voi olla erittäin vaikeaa.
Enpä voisi kuvitella Androidia ilman Googlen Play-Kauppaa, muuten voisin karsia useammankin pakkoasennetun Googlen sovelluksen.
? Kaikki toimii toistaiseksi.
Suoratoistopalvelut kuten HBO nordic, Katsomo jne.
Miten syrjäyttää joku mihin ite perustuu? Google appsithan on mun tietääkseni vapaaehtoisia cyanogenis
Täh? En ole nyt muutamaan kuukauteen cyanogenmodia käyttänyt vaaa toista romia, mut kyllähä nuo toiminee silläkin? Jos ei toimi, nii syy on kyllä iha haistapaska-meiningissä ko. palveluntarjoajilla. Jopa osuuspankin softa toimii rootatuilla vehkeillä, nii...
Katsomon tapauksessa ainakin kyseessä on keinotekoinen esto, ohjelman tekijä siis on vaan päättänyt että haluaa menettää käyttäjiä, tuo ei ole millään tapaan cm syy.
Niin ongelmahan on näissä palveluntarjoajissa, ei cyanogenissa. Mutta ei se kuluttajia kiinnosta kenen syy se on. Jos ne halutut palvelut ei toimi valitaan softat/laitteet sen mukaan missä ne toimii. Kyllähän tietenkin tuo tilanne muuttuu kun käyttäjien määrä kasvaa, mutta odottavan aika on pitkä.
Tällä taidetaan tarkoittaa googlen ylivaltaa esiasennetuissa käyttisversioissa. Eihän puhelimen tarvitse olla rootattu, jos siinä on jo valmistajan toimesta Cyanogenmod asennettuna. Sitten toimii HBO:t ja katsomot. Mites Oppon omistajilla toimii esim. katsomo?
Oneplussalla ei ainakaan toiminut katsomo jossain välissä, vaikka oli stock(cyanogenmod). Eikä toimimut Nexus 7 kun oli eka virallinen Lollipop buildi...
Ehkä nämä asiat muuttuisi jos esim. Katsomon kehittäjät eivät saisi harhaan johtaa siinä "virhe" ilmoituksessa, siitä jää sellainen kuva että kehittäjän pitäisi nähdä vaivaa saadakseen se toimimaan KO. Laitteissa mille on estot..osaisi käyttäjät kohdistuu valituksensa oikealle taholle toimimattomuudesta niin saataisiin se muutos aikaan, eikä tällaisia tyhmiä estoja koodattaisi enää.
mm Suomessa mielletään noin, siis Google paketti kokonaisuutena. Jos laite ei ole "Google Androidilla" niin pitäisi melkein tuetukuvauksessa/myynnin yhteydessä mainit asiasta tai läheneevirhettä.
Kuluttaja siis olettaa että kun uuteen Android laitteeseen lättäsee Googlen tunnukset niin hänen tietonsa ym. on sen myötä käytössä...
Play kauppan asemaa jos miettii pelkästään, niin sekin esim Suomessa on käytännössä määräävä, järjestäin kaupalliset Android sovellus linkit on suoraan Play-Kauppaan, ja nekin jotka kierrättää välipalvelimen kautta edelleen ohjaavat kuitenkin suoraan Googlen kauppaan.
Ehdottomasti, hyvin johdettu Google vapaa Android olisi erittäin vahvassa kilpailuasemassa vs muut ekosysteemivapaat pyrkyrit.
Puuttuvat palvelut pitää kuitenkin jonkun tuottaa ja maksaa. Onko tarpeeksi loppuasiakkaita jotka haluavat Google vapaudesta maksaa ?
Keskiverto kuluttaja vaatii että peruspalvelut on laitteessa esiasetettu ja käytössä ilman lisä maksua.
No ei ehkä ihan noin suoraviivaista.
Jos alusta ei ole luotettu, niin ei paljoa vaihtoehtoja.
Luetettujen osalta taasen panos/hyöty kysymyksistä, jossa isomerkitys kuinka helppoa (halpaa) ja pieniriskistä pitkässä juoksussa ja kuinka paljon lisäisi hyötyjä.
Tämä aasinsiltana sille että globaalit kuluttaja markkinat ei kestä isossa mittakaavassa monia Android versioita, pärjätäkseen vaihtoehdonkin pitäisi olla aika diktaattori joissain asioissa.
Pärjätäkseen Googlelle sen pitäisi olla turvallisempia, luotetumpi (pitää olla myös varmistettava), lisäksi ei saisi olla jäljessä rautatuessa.
Edellä oleva on ristiriidassa sen kanssa mitä moni hyvä hakkeri haluaa, eli vapautta, muokattavuutta jne.
Karttapuolella kuvittelisin, että Nokian HERE olisi mielellään tarjoamassa karttaratkaisuaan Cyanogenin pohjalle. Kartat kun ovat liiketoimintaa pitkässä juoksussa (yrityksille näkyvyyden myymistä kartoissa ja karttojen hauissa).
Samoin kuvittelisin, että hakukoneista kaikki ovat kiinnostuneita esivalitun hakukoneen asemasta. Haku on kuitenkin juurikin se, mistä Google Androidin kautta rahaa tekee.
Myöskään kauppapaikkaa ei tarvisi kauaa huudella, sielläkin kun kuitenkin on tyrkyllä se 30% siivu myydyistä maksullisista sovelluksista kauppapaikan tarjoajalle.
Lähinnä sitten jää ongelmaksi GMailin, YouTuben, jne korvaaminen muilla ratkaisuilla. Niissäkin rahaa on tarjolla kyllä, mainonnan muodossa, mutta käyttäjien saaminen siirtymään toiseen ratkaisuun onkin myös muista jutuista kiinni (sähköpostiosoitteen vaihto GMailista toiseen ja tuubin tapauksessa sisällön määrä).
Hereltä löytyy myös avustavapaikannuspalvelu, joka taitaa olla mm. Jollalla käytössä.
Mutta olisiko ehkä sittenkin parempi tehdä itse, hyvin toimiakseen tarvii kyllä käyttäjämassaa.
Toisaalta jos antaa sen Herelle, niin voisi saada ne kartat edullisemmin.
Kartojen kanssa väännettävää, ne nykyään kilpailukykyisen alustan välttämättömyys, en tarkoita navikointia, vaan muuten. Lisäksi pitäisi toimia suoraan Play kauppaan tehdyillä softilla.
Netin peruspalveluihin tuskin kannattaa sekaantua, käyttäjät käyttää sitä mitä käyttää (sis email, video, sun muut).
Mutta ne laitteen käytön kannalta oleelliset oletusasetukset tarvitaan, avustavanpaikannus palvelimen lisäksi ,sync-, laitehallinta-, päivitys- , push- jne. -palvelimet. Yhdellä tilillä. Olekkaasen avoin , niin ei kuitenkaan pakottavana, että foliohattut saa käyttää vaikka omia/asentaa manuaalisesti.
Perus web haku, kuten sanoit tuskin ongelma, siitä oletusasetuksesta saisi vähän rahaakin.
Mutta kun alkaa monimedia älykkäitä avustaja palvelua ja haku kaavoja valitseen, niin kaupankäynti ehtoja voi alkaa tuleen. nekin pitäs sitten kulkea tilin mukana.
Tässä juurikin on Androidin ongelma: Kun nuo kaikki on pakkosyötettynä käyttiksen mukana, muilla firmoilla ei ole mielenkiintoa tehdä kilpailevia tuotteita, jotka voisivat olla parempiakin.
Tekijöitä on muitakin, mutta onko käyttäjät valmiitamaksamaan ja onko maksavamassa riittävän iso. Rajoittaa tietenkin että isot tekijöistä kehittää systeemeitä itselleen joten vaikea hyödyntää, ja lisenssointi halukkuus voi olla 0, lisäksi vielä ostelevat pieni kuleksimasta.
Cyanogen voi jättää alustan ilman mukanatulevia "älykkäittä avustajia", tänäpäivänä ei ehkä tunnukkaan tärkeältä Suomesta katsoen, mutta jos katsanta on viidenvuoden päästä niin asiaa ei voi ohittaakaan.
Ehkä pitäisi miettiä yleinen rajapinnat sovelluskehittäjiä ajatellen, jolloin sovellus kehittäjän ei tarvisi tietää mikä palvelua tarjoaa / päinvastoin.
Ei ehkä käyttäjälle yhtänäppärää jos mukana tuleva voi vaihdella tai puuttua kokonaan. (ja jos aijempioppinen ei synkkaa mukana)