Peruspuhelimien myynnin lasku johtuu tietysti siitä, että älypuhelimen saa nykyisin ostettua jo alle sadalla eurolla. Kuluttajat ostavat samalla rahalla mieluummin edistyksellisempiä älypuhelimia kuin tavallisia puhelimia. Nykyään jo 66 prosenttia kuluttajille asti myydyistä puhelimista on "älykkäitä".
Ekosysteemitasolla Android jatkaa suvereenina ykkösenä 83 prosentin markkinaosuudella. Toisena on Applen iOS, joka onnistui Androidin tavoin kasvattamaan osuuttaan hieman. Taustalla on onnistunut iPhone 6 -lanseeraus. Markkinoita hitaammin kasvoi Windows Phone, jonka markkinaosuus tipahti 3,6 prosentista kolmeen prosenttiin. Vaikka Microsoft onkin keskittynyt tämän vuoden aikana aiempaa enemmän halpoihin älypuhelimiin, ei se ole onnistunut hyödyntämään kasvanutta segmenttiä täysimääräisesti.
Samsungin älypuhelinmyynti laski Gartnerin mukaan viime vuoden 80 miljoonasta kappaleesta 73 miljoonaan kappaleeseen, vaikka älypuhelinmarkkina kasvoikin samassa ajssa 20 prosenttia. Samsungin markkinaosuus oli vuosi sitten 32 prosenttia, kun se nyt on enää 24 prosenttia.
Gartnerin markkinatutkimus Q3/2014
Kommentit (22)
Taisit unohtaa mainita, ett iPhone kasvatti sekä myyntiään että markkinaosuuttaan... Eli kasvoi markkinoita nopeammin. Siis toisin kuin Samsung ja sen kärkipuhelin, jonka myynti laski romahdusmaisesti jopa 7 milj kun iPhonen myynti kasvoi samanaikaisesti 8 milj...
Lisäksi kiinalaisvalmistajat nakertavat halpiskännyissä Samsungin osuuksia.
Eli Samsungin syöksykierre sen kuin vahvistuu!
Joo, joka vuosihan uuden iPhonen julkaisu lisää Applen markkinaosuutta, mutta pitää myös muistaa että Apple myi 25% enemmän iPhoneja kuin vuosi sitten, mutta markkinaosuus kasvoi VAIN tuon puolisen prosenttia. Muutama vuosi eteenpäin niin alkaa tuo high-end puhelimien segmentti olemaan varmaan aika tiukoilla kun ihmiset tajuaa, että 100-200€ puhelin hoitaa kaikki asiat ihan yhtä mallikkaasti kuin nykyiset huippuluurit.
(Olisi myös ihan mukava jos linkittäisitte johonkin lähteeksi tuon Gartnerin raportin, omaan silmään ei ainakaan osunut. Olisi mukava vain käydä lukemassa tilastoja tarkemmin :) )
Linkki lisätty.
Eipä ihme, samaa halpaa android-muovikrääsää kun saa paljon vähemmälläkin rahalla
Uutisessa kyllä luki että kasvatti markkinaosuutta ja että markkinat kasvoi.
iPhone taisi tänävuonna saada uusien mallien myynnin käyntiin viimevuotista aijemmin. Samsungilla ei syksyllä kai mitään yksittäisiä kärkimällia.
Kuten DonZQ mainitsi niin Applen markkinaosuus elää julkaisu syklin mukaan. Jos vuodentakaisessa vauhdissa aikoo pysyä niin osuuden pitäisi kasvaa vuodenvaihteeseen Q3sta useita prosenttiyksiköitä ja kaippa kasvaakin.
Nythän Q3 osuus menee kaukana edellisen vuoden vaihteen osuuksista.
Samsungilla Kiinan lisäksi ongelmana muut keski ja ylemmän luokan valmistajat jotka saaneet mallistonsa kuosiin, esim LG. Motorola/Lenovo odotan lisäävän panoksia jne.
Oho! Sanoppas yksikin 100-200€ maksava puhelin joka hoitaa kaiken yhtä mallikkaasti kuin iPhone. Koita nyt pitää edes joku järki jutuissas...
Lumia 520. Maksaa tosin alle 100?.
Ihanko olet vakavissasi? Sattumalta mulla on tuommoinen 520. Ihan ok perusälykänny, mutta ei sitä voi kyllä verrata millään edes useamman vuoden vanhoihin iPhoneihin. Näyttö on aika onneton, kamera todella huono ja käyttö tahmeaa. Hintaluokassaan ihan hyvä joo, mutta jotain realismia näihin juttuihin...
Trolli se on
Totta. Mutta sitähän ei näiden iUskovaisten itsetunto kestä.
Aikoinaan käytin pidemmän aikaa vanhempaa Moto G:tä ja vaikka ei nyt ihan KAIKKIA hommia hoida yhtä hyvin kuin iPhone niin omasta mielestäni ainakin paljon järkevämpi ostos hinnan puolesta kuin esimerkiksi uusin iPhone (150€ vs. 700€).
Laadukas, näyttö, akku tuntui kestävän jopa pidempään kuin iPhoneissa, kamera oli tarpeeksi hyvä some-kuviin (99% kännyköillä otetuista kuvista ole some-kuvia, varmaan aika lähellä kummiskin) ja muutenkin laite tuntui vallan sulavalta ja hyvältä käyttää. Moto G2 on kaikilta osilta vielä parannettu versio ja kyllä sanoisin että hinta-laatusuhde hakkaa iPhonen (ja muut huippumallit) ihan 100-0. Ehkä pienenä poikkeuksena tuo OPO.
Pointtina siis oli, että jos nykypäivänäkin saadaan tuohon hintaluokkaan jo noinkin hyviä puhelimia, niin muutaman vuoden kuluttua tämän hinta-luokan puhelimet hoitavat vallan mainiosti mitä keskivertokäyttäjä puhelimeltaan tarvitsee.
Ja ei ollut tarkoitus loukata, en vain uskonut että täällä ollaan vielä noin herkkiä omasta puhelinvalinnasta :'D
Varmasti hoitavat sen mitä keskivertokäyttäjä tällä hetkellä tarvitsee, muttei ikinä silti pärjää kalliimman hintaluokan puhelimille. Se nyt vaan kuitenkin on niin, että se tarvitseminen muuttuu tässä vuosien kuluessa niin, että se mitä peruskäyttäjä tarvitsee nyt, ei tarkoita sitä että peruskäyttäjä pärjäisi samoilla asioilla viiden vuoden päästä. Halpa puhelin ei siis tulevaisuudessakaan tule pärjäämään laadukkaammalle ja hintavammalle puhelimelle. Tämä on aivan normaalia logiikkaa ja sitä voisi verrata mihin vaan muuhunkin tuotekategoriaan mm. autoihin
Tämä sama nyt pätee ihan mihin vaan mitä kaupasta saa ja on aina pätenyt. (Autot, huonekalut, elektroniikka, vaatteet, ruoka kaikki).
Fakta on kuitenkin se, että aina näitä ihmisiä riittää jotka haluaa sen vähän paremman sen ok:n tilalle.
Toisille se ero on pienempi ja toisille isompi sitä ei kukaan voi toisen puolesta päättää onko ero liian pieni vai iso. Vähän sama kun sanoisin jollekin, että miksi ostat yli 1000e auton kun se riittää keskivertoajajalle, onko mitään järkeä maksaa 10 000e autosta, molemmat kuitenkin viä paikasta a paikkaan b, vai mitä?
Sitä "autoa" kuitenkin käytetään paljon päivittäin niin ehkä siihen haluaa panostaa, on se kyyti sillä 10 000e autolla kuitenkin selvästi mukavampaa ;)
Näin voi ajatella, mutta ei se tulevaisuutta muuta.
Tehot ovat kasvaneet, mutta niitä hyödyntäviä sovelluksia ei tunnu tulevan. Näytön tarkkuudetkin alkavat olemaan jo riittävää luokkaa halvoissakin puhelimissa. Yhä halvemmat puhelimet alkavat olemaan enemmän kuin riittäviä toiminnoiltaan ja spekseiltään. Jos ei mitään dramaattista keksitä niin halvat puhelimet alkavat olemaan pelottavan lähellä kalliimpia puhelimia muutaman vuoden sisällä. Tämä tulee olemaan suuri haaste kaikille puhelinvalmistajille. Apple tosin on kohtuu hyvissä asemissa ios:in ansiosta. Samsungille tämä taas tulee olemaan valtava haaste.
Auton valinta, samoin kuin puhelimen, perustuu monesti tunteeseen eikä järkeen. Ostetaan uusi auto kun se kuluttaa niin vähän (sen 10 000 - 20 000 euron lisäpanostuksen saatkin varmasti takaisin kun auto vie 1-2 litraa vähemmän polttoainetta satasella). Mietitään ettei haluta maksaa vanhan auton korjauksista, mutta pelkkiin huoltoihin tärvätään järkyttäviä summia vuosittain.
520sta puuttuu asioita, mm NFC (siis yleisimmät versiot), langaton lataus, vilkaisunäyttö jne. No ei niitä välttämättä löydyy uudesta 600€ mallistakaan.
Muistikortti, kamera, värinäyttö , 2v takuu jne löytyy joista muistikorttia 2v takuu ei välttämättä 600€ luurista löydy.
520sta puuttuu kukonaan LTE, 625ssa on, jota saa alle satkulla kivijalasta.
Jos hintarajan pistää 200€ luokkaan, niin tarjolla NFC (siis perus asiat , mukaanlukien maksaminen), langaton lataus, 4G, muistikortti, LTE jne.
Erityisesti tämä hintaluokkaa tulee olemaan haaste tulevaisuudessa kalliimille Android malleille. Ahdinkoa lisää "halvat lippulaivat" kuten Oppo, Oneplus One, Xiaomi jne.
Koitetaanpas pyörittää uusinta käyttistä jollain 100-200€ puhelimella. Ei taida oikein pyöriä samalla tavalla kuin kalliimman hintaluokan puhelimissa. Muisti on pienempi, kamera on huonompi, ohjelmat ei toimi heikommilla laitteilla ja käyttökokemus on tahmainen. Sama kun omistaisit 300€ kannettavan ja väittäisit että se on samantasoinen kuin kahden tonnin pelikone.
Eiköhän sillä kalliimmalla autolla ajetakkin pidempään, että kai siinä nyt järkeäkin on tunteen sijaan.
Käyttökokemus ei välttämättä tuonosalta suuresti eroa. Uudet OS versiot ei aina ole tehosyöpömpiä, välillä parempia ja edulliset piirisarjat voivat olla yllättävän tehokkaita ja os voi osata sopeutua tilanteeseen.
Muistimaksaa, mutta ko hintaluokassa usein muistikorttipaikka joka mahdollistaa arvokkaan tallennustilan kasvattamisen edullisesti myös myöhemmin, sitä mahdollisuutta ei aina ole kalliissa malleissa.
RAM muistin määrä on sellainen millä on merkitystä, sitäkin voi olla tuossa hintaluokassa riittävästi. Kannattaa muistaa että kallismalli voi tarvita sitä RAMia enemmän jotta käytettävyys ei häviäisi halvemmille.
Jos spesiaali tarpeita, niin ne voi vaatia jotain sellaista mitä ei kaikissa ole. PCpuolella tehosyöppö pelaaminen voi olla ristiriidassa muun käytettävyyden kanssa, eli muille pelikoneeksi suunniteltu voi olla huonovalinta.
Jos 200€ nurkilla saa luureja joissa NFC, langaton lataus, LTE, muistikorttipaikka, vilkaisunäyttö, jouheva käyttis, hyvät toimintajat jne. niin kyllä siinä saa tarkkana olla että saa edes samat 600€ hintaluokassa.
En tarkoita etteikö kaksinkertaistamalla rahat voisi saada jotain lisää, mutta kuinka merkittävää? saati sitten jos sijoituksen kolminkertaistaa, tarkkana saa olla ettei samalla myös joudu tingimään.
Alle satasen Moto E:llä pyörii Kit Kat 4.4.4 erittäin sulavasti. RAM muistiakin löytyy giga mikä on erittäin asiallinen määrä tuossa hintaluokassa. Ellet usko niin käy jossain testaamassa. Lollipop päivityskin on sille tulossa mikä keventää käyttistä entisestään.
Eikä Android ole raskas ellei sitä pilata valmistajien omilla virityksillä.
Tulevaisuudessa noita käyttispäivityksiä tulee nopeammin yhä halvempiin kännyihin Googlen tiukennusten vuoksi ja prosessori tehot tulevat kasvamaan dramaattisesti alle 100 - 200€ hintaluokassa.
Niin ja oli mulla ilmaiseksi saatu kannettava AMD X2 prossulla mihin vaihdoin 100 euron SSD levyn. Puhdas seiska asennus tarkkaan mietityillä ohjelmilla. Peruskäytössä yhtä nopea kuin mun työpöytäkone kellotetulla i5 2500K prossulla, 12 gigalla DDR3 muistia ja SSD levyllä.
Minkä ihmeen takia ajettaisiin? Halvalla autolla on helppo ajaa pidempään kun sen arvo ei tipu dramaattisesti. Osta 20 000 - 70 000€ auto ja katso mitä sen arvo on 5 - 10 vuoden päästä. Saa olla hyvät hankkeet, että pystyy elämään arvon alennuksen kanssa.
Ei mielestäni kukaan väitä,ei pitäisi ainakaan,että halpis on vastaava kuin tyyris.Kyse lie vain siitä mikä kenellekin riittää.
Jos huokea täyttää tarpeen,miksi satsata enempää?
Kalliit,useille ehkä turhakkeet,tulevat varmaan kärsimään eniten myyntivolyymissä.
Sitten kysymys onkin jo tämä: Kuka edelleen tekee tiliä 180€ luurilla?
Tuotannon itse omaavalla on parempi asema,kuin alihankintaa myyvällä.
Ainakin ne sekoittaa markkinoita jotka eivä maksa kuin raudan.
Ne kova pala niille jotka maksavat lisenssit suht ok. ja jälkimarkkinoinin .
Ne jotka lisäksi maksavat OSn kokonaa tai edes merkittävästi joutuvat raapiin rahat jostain muualta.
Miten koskee Suomea ?, no tännekkin monenlaista maahantuojaa ja ei pidä ohittaa ulkomailta suoraan tilaavia käyttäjiä.