Corning on palkannut Myytinmurtajien Adam Savagen ja Jamie Hynemanin kertomaan lasin historiasta, fysiikasta ja tietysti Corningin tuotteista.
Kahdella noin kymmenen minuutin mittaisella videolla kaksikko aloittaa aivan ensimmäisistä lasi-innovaatioista ja päätyy kertomaan Gorilla-lasin tulevaisuuden sovelluksista. Tietysti väliin mahtuu asiaa puhelimen näyttölasista, josta Corning on erityisesti tunnettu.
Videot on toteutettu erinomaisesti Myytinmurtajien laadulla ja sisältäen tietysti näyttäviä superhidastuksia sekä lasin hajoamisesta että kestämisestä. Voipa matkalla oppia jotain myös lasin ominaisuuksista ja fysiikasta.
Kommentit (24)
Katsomatta videota (vielä), niin kysyisin ja toteaisin, ett mikähän klasi se iPhone 6:ssa mahtaa olla? Ei se ainakaan mikään 'safari' eli safiirilasi ole, ku se firmakin meni vallan bankrottiin ennenku ko kännyt tuli markkinoille?
Ei muuten, mutku putos toi iP 6 puolesta metristä asfaltille ja näytöstä tuli 'särki'... Ettei vaan ois tollanen Gorilla-klasi...?
Applen mukaan puhelimissa on "ionivahvistettua lasia", mikä viittaisi Corninging Gorilla Glassiin, joita on vahvistettu vaihtamalla natrium-ioneja kalium-ioneihin.
Kyllä ne taitaa iphoneissakin apinalaseja olla, sitä ei vain kummemmin mainosteta kummankaan osapuolen toimesta.
heikompaa versiota varmaan. monilla iphone käyttäjil on aina näyttö paskan
Apple ja Corning kehittivät yhteistyössä kestävän lasin ensimmäiseen iPhoneen, ja iPhonessa on aina uusin versio Corningin lasista. Kotinapissa ja takakamerassa suojana on safiiri.
silti heikko paska
P*skaksihan se menee jos kulma edellä lasi/puhelin putoaa...
Kaikissa noissa demoissa aina pudotetaan puhelin suoraan lasi edellä ja kohdistetään paine/isku lasiin pystysuoraan keskelle.
Kulma edellä kun kosahtaa niin...
Onpas pojille tullu ikää 0.0
Mutta joo suosittelen katsomaan!
iPhonen helppo hajoavuus johtuu huonosta suunnittelusta. Lasi viety liian lähelle reunoja. Puhelin tippuu lähes aina kulma edellä ja iPhonen kohdalla lasin kulma edellä -> menee todella helposti rikki. Näyttää toki hyvältä, mutta kun siihen lyödään lähes pakollinen suojakuori päälle niin ei enää näytäkkään niin hyvältä.
Olipas viihdyttäviä videoita, ois vaan ollut kiva, kun ois ollu oikeesti Mythbusters-asenteella, eikä vaan mainosvideota; oisin kovasti halunnu nähdä kuinka paljon noi pojat oikeesti joutuu tekemään saadakseen Gorilla Glass 4 rikki ja kuinka paljon räjähteitä tarvii tuon tuulilasin tuhoamiseen :D
Voihan toi corning toimittaa lasia omeniin mutta ei mun käsityksen mukaan gorillaa :D
Voihan toi corning toimittaa lasia omeniin mutta ei mun käsityksen mukaan gorillaa :D
Tarkoitat tuolla nimeä, eli sopparissa/laskussa lukee eri nimi? mutta teknisesti Gorillan kaltaista. ehkä enemmän tai vähemmän räätälöity.
Vai sitä että ihan toisentyyppisiä laseja joilla ei Gorilla malliston kanssa mitään tekemistä ?
Juurikin näin. Miksi sitten muuten menisi niin helposti rikki jopa taskussa.
Sitä täs vaan mietin, että kun tuossa tuulilasissa oli toinen lasilevy korvattu gorilla lasilla, muttei molempia ja vain se tavallinen lasilevy hajosi... Miksei Corning kehittäisi tuulilasia, jossa molemmat lasilevyt olisivat gorillaa?
Voi nousta hinta jo liikaa. Samoin toi tavan lasi tuo sille lasille sitä muotoilujäykkyyttä
Se voi olla ihan vaan sen takia, että se ulompi lasi särkyessää vie sitä kineettistä energiaa mukanaan. Kaks Gorilla Glassia päällekkäin vois olla liian jäykkä, ei siirtäis sitä energiaa mukanaan ja särkyis
Kyllä Gorilla luokan lasit taskussa voi mennä "helposti" hajalle, jos se siis oli sun ainoa "lähde" tuolle.
Minkäs tilaston tai tutkimuksen mukaan iPhonen lasi menee helposti rikki "jopa taskussa"?
Omassa iPhone 4:ssa Gorillalasi kesti (sekä edessä että takana) yli neljä vuotta ja arviolta muutaman kymmentä pudotusta, kunnes hajosi jokunen viikko sitten, kun tuli sopivasti naama edellä epätasaiseen katulaattaan.
Siinä ja tässä uudessa iPhone 6:ssakin on Corningin Gorillalasia, vaikka Apple ei sitä erityisesti mainostakaan. Kuten ei mainosta tietokoneidensa prosessorivalmistajaa tarroilla koneen päällä eikä logolla myyntipaketissa. Applen katteilla siihen ei ole tarvetta.
Ostin 2 vuotta sitten ipadin retinanäytöllö kolahti pöydänkulmaan ja thats it. Ikinä en osta enää applen tuotetta, palvelu oli tosi surkeaa, kukaan ei vastannut tai pahoitellut. Uusi olisi tullut noin 400?:n hintaan.
Lisään vielä, että ostin lenovon androidin anttilasta tilalle, ei ollenkaan huono peli. Maksoi alle 200 ja toimii hyvin. Paljaalla silmällä ei ole mitään eroa ipadiin. Arvelen, että ipadin taru loppuu ja ainakin hiipuu pahasti. Ei asiakkaita voi kohdella miten sattuu halvalla tuotetuiila laitteilla. Minunkin tapauksessa oli varmasti kysymys väärin kiinnitetystä lasista, jos jää pintajännityksiä tai ilmaa lasin ja rungon väliin, ei isoa täräystä tarvita lasin rikkoutumiseen. Katselin ystävänin uutta iphonea, ei ole muuttunut kuvakkeineen mihinkään aikaisemmasta. Minulla on Nokian 1020, joka on spplea moninverroin nykyaikasempi ja toimivampi. Kamera on aivan hämmmästyttävä samoin navigointi.
Paska tuuri. Oma iPad 3 ei ole ollut moksiskaan, vaikka olen käsitellyt sitä kuin vierasta sikaa.
Ja kyllä iPhone 6 on ihan mahtava laite, myös softaltaan. Se kotinäyttl ei ole koko kuva. Ainoa asia, josta voisin valittaa on hieman heikko akkukesto. Apple olisi voinut virittää laitteesta millin tai pari paksumman ja lisätä akkua. Ja olisin ollut kyllä tyytyväinen hieman pienempään näyttöön.
Akuthan on ihan surkeita noissa.
Mikäs ongelma akuissa on ollut ?
Pienellä omalla otannalla hyvin vähän huonoja akkuja, jos puhutaan yleisesti iPhonesta. (6 niin vähnä aikaa että vileä päha sanoa)
Jos edelleen yleisemmin iPhonesta niin lasit niissä se heikkopaikka, yksittäisissä malleissa lisäksi sitten muitakin ongelmia.
Mutta se ei tuo väitettäisi että kyse oli eri tyyppisestä lasimallistosta.
iPhone 6 sarjaa niin vähän aikaa että sen näytön kestävyyttä en vielä yleistäisi, mutta saattaisi olla vähän kestävämpi, arvaillen esim siitä että vaikka laitteitta on taipunut niin lasi voi olla ehjä.