Kumpi kannattaa valita, Nokia Lumia 530 vai Lumia 520?

Älytön liike, olisivat laittaneet tämän nimeksi lumia 510/500 ja sitten 530 olisi oikeasti ollut parempi kuin 520...

Ei oikein olisi toiminut tuo nimeäminen koska 500 tai 510 olisi merkinnyt että luurissa on Windows Phone 7. Ja sitäpaitsi sellainen puhelin on olemassa kuin Lumia 510, jolle siis 520 on seuraaja. Parempi olisi ollut mennä alaspäin numeroissa ja nimetä se 420:si. Mielummin rahani laittaisin vanhempaan 520:n kuin tuohon uuteen.

Julkaisuhetkellä 520:n hinta ennen veroja oli 139E ja 530:n 85E. Nyt Gigantti myy 520:stä 88E:llä, eli 530:n hinta tulee valumaan todella alas. Vaikka ovatkin samaa sarjaa niin suunta on selvästi ollut kohti halvempia laitteita. Kategoria missä lopullinen pudotuspeli ratkaistaan ja samalla kategoria mikä kasvaa selkeästi nopeiten. WP tarvitsee todella kipeästi volyymiä ja 530 voi hyvinkin olla vastaus siihen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jepajuudas:

Julkaisuhetkellä 520:n hinta ennen veroja oli 139E ja 530:n 85E. Nyt Gigantti myy 520:stä 88E:llä, eli 530:n hinta tulee valumaan todella alas. Vaikka ovatkin samaa sarjaa niin suunta on selvästi ollut kohti halvempia laitteita. Kategoria missä lopullinen pudotuspeli ratkaistaan ja samalla kategoria mikä kasvaa selkeästi nopeiten. WP tarvitsee todella kipeästi volyymiä ja 530 voi hyvinkin olla vastaus siihen.

Ei niitä hinta-vertailuja noin tehdä. 530 mallin hinta on markkinoille tullessaan halvempi, kuin mitä 520 mallilla. Siihen ne päätelmät voikin sitten lopettaa. Selvää kuitenkin on, että parempi 520 malli on halvempi tällä hetkellä kuin sen "korvaava" uutuusmalli. Se on täysi mysteeri mitä 530 malli tulee maksamaan siinä vaiheessa kun se häviää markkinoilta.

Itse en usko, että puhelinta huonontamalla saadaan myyntiä kasvamaan. Kyllä sen strategian pitää olla ihan erilainen länsimaissa. Sitten asia on toinen jos tuote olisi suunnattu kehittyville markkinoille.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

... 530 mallin hinta on markkinoille tullessaan halvempi, kuin mitä 520 mallilla.
...
Selvää kuitenkin on, että parempi 520 malli on halvempi tällä hetkellä kuin sen "korvaava" uutuusmalli...

Siis kumpi on halvempi ?

No oli kumpi vain, niin kaupassa ostaja miettii ko kaupan hintoja vertaillen, ne voi olla kovasti tapauskohtaisia. SVH hinnan vertaamista kamppis alehintaa voi viedä harhateille.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Itse en usko, että puhelinta huonontamalla saadaan myyntiä kasvamaan. Kyllä sen strategian pitää olla ihan erilainen länsimaissa. Sitten asia on toinen jos tuote olisi suunnattu kehittyville markkinoille.

Lumia 530 on tarkoitus kilpailla siellä hinnaston alapäässä, kehittyvillä markkinoilla jne. kuten aikanaan 520kin. sarja on ollut tähänkin asti Lumia malliston halvin. 530 mitä ilmeisemmin tarkoitus kyetä pärjään siinä entistä paremmin, "tehosta" tinkimättä.

Enemmän haluaville on mm. 620x ja 63x malleja, sen jälkeen on aukkoa, 9xx sarjaan asti. aukko ehkä täyttyy H2lla.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Calileon:

Parempi olisi ollut mennä alaspäin numeroissa ja nimetä se 420:si.

Mailmaanlajuisissa kehittyvien maiden mallistoissa nelosia vältelty, jos laite on selkeää 500 sarjaa, niin se kai selkein, kyse ei yksittäisestä mallista vaan muistakin, katso esim. 630.
PV uutisoi että X mallisto päivitetään WPlle (uskoo kuka tahtoo), mutta se on kerrottu että sieltä suunnalta vaikutettita WP puolelle, tuleeko esim 500sta pienempi numeorinen sarja.

Nimestä huolimatta 530 ei vaikuttaisi olevan 520:n korvaaja. Yrittävät vissiin tuoda halvimman Lumian niin alas, kuin vain ikinä mahdollista korvaamaan Ashat.

Eikös 630:n hinta ole lähempänä 520:n alkuperäistä hinta, kuin 620:n? Edellisen sukupolven Lumioilla oli se ongelma, että malleilla oli keskenään hinta-eroa vain muutama kymppi.

Vaikka 520 oli meille halpa, se ei ole tarpeeksi halpa niissä maissa, joissa Ashat olivat suosiossa. Vaikka 430 olisi ehkä ollut loogisempi nimi, MS ei todellakaan tarvitse yhtäkään mallia enempään jo valmiiksi niin laajaan valikoimaan, että niistä on kuluttajan vaikea valita yksi pienistä eroista johtuen.

Tätä ei varmaan myöskään tehty halvemmaksi siinä toivossa, että niillä tehtäisiin rahaa, vaan jotta köyhissä maissa WP löisi leiviksi, käyttäjämäärä kasvaisi ja sovelluskehittäjät innostuisivat. Vaikka tuo antaisi niin vähän katetta, että hädin tuskin kattaisi siihen käytetyt R&D rahat, se tarkoittaisi silti sitä, että MS olisi saanut "ilmaiseksi" lisää käyttäjiä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Taeco:

Edellisen sukupolven Lumioilla oli se ongelma, että malleilla oli keskenään hinta-eroa vain muutama kymppi.

Mikäs ongelma siinä oli, ja jos muutamakymppi eroa niin ei kuullosta vähäiseltä erolta.

Lainaus:

MS ei todellakaan tarvitse yhtäkään mallia enempään jo valmiiksi niin laajaan valikoimaan,

Eikö tuossa 600 sarjan jälkeen ole pientä aukkoa jossa hypätään aika isolla harpauksella 900 sarjaan. ja 620:n poistuttua niin puuttuu roiskeen ja kolhun kestävät mallit kokonaan.

Lainaus:

että niistä on kuluttajan vaikea valita yksi pienistä eroista johtuen.

Harvoin kuluttajalle on tarjolla koko mallisto, vaan joitain poimintoja. kun tarkoitus olla tarjontaa mailmanlaajuisesti laajalla hintahaitarilla, niin tarpeet tyydyttääkseen mallisto laajenee. Pitää olla 4G ja ilman sitä mm. 3Gtä aloittelevalle GSM operaattorille. KaksoisSIMmallia jne.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

No oli kumpi vain, niin kaupassa ostaja miettii ko kaupan hintoja vertaillen, ne voi olla kovasti tapauskohtaisia. SVH hinnan vertaamista kamppis alehintaa voi viedä harhateille.

Lumia 530 on tarkoitus kilpailla siellä hinnaston alapäässä, kehittyvillä markkinoilla jne. kuten aikanaan 520kin. sarja on ollut tähänkin asti Lumia malliston halvin. 530 mitä ilmeisemmin tarkoitus kyetä pärjään siinä entistä paremmin, "tehosta" tinkimättä.

520 oli markkinoille tullessaan liian kallis kehittyville markkinoille.

Tietysti vertailut tehdään sen mukaan mihin hintaan kännyjä on saatavilla. Ei mitään järkeä verrata hintoja sen mukaan mikä niiden normaali hinta on.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Taeco:

Tätä ei varmaan myöskään tehty halvemmaksi siinä toivossa, että niillä tehtäisiin rahaa, vaan jotta köyhissä maissa WP löisi leiviksi, käyttäjämäärä kasvaisi ja sovelluskehittäjät innostuisivat. Vaikka tuo antaisi niin vähän katetta, että hädin tuskin kattaisi siihen käytetyt R&D rahat, se tarkoittaisi silti sitä, että MS olisi saanut "ilmaiseksi" lisää käyttäjiä.

Vai, että "ilmaisia" käyttäjiä. Töitä pitää tehdä hemmetisti niillä kehittyvillä markkinoilla jotta uusia käyttäjiä tulee. Ihmiset joita ei sovellukset kiinnosta, ei auta wp:tä leviämään. Ihmiset keitä kiinnostaa valitsevat todennäköisesti halvemman androidin paljon paremmalla sovellustarjonnalla. Monta rekkalastillista menee rahaa pelkkään siihen että koittavat lisätä WP:n menestystä kehittyvillä markkinoilla...