Kesäkuun myydyimmät: Suomalaiset valitsivat mieluummin iPhone 5S:n kuin Galaxy S5:n

Soneran lista julkistettu jo http://news.cision.com/fi/sonera/r/ipho...imissa,c9610517

listalla tuttu ykkönen

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

Soneran lista julkistettu jo http://news.cision.com/fi/sonera/r/ipho...imissa,c9610517

listalla tuttu ykkönen

Niimpäs näkyy, juttua päivitetty.

Näin se vaan menee, vaikka se joitain kovinkin risoo ja muuta yrittävät väittää... :)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:

Näin se vaan menee, vaikka se joitain kovinkin risoo ja muuta yrittävät väittää... :)

Näin se vaan menee, että maailmassa on enemmän tyhmiä ihmisiä kuin viisaita ihmisiä. Jos kuluttaja ei jaksa lukea mitään vertailuja/arvosteluja niin lopputulos on tämä. Ei yllätä minua ainakaan mitenkään, koska kaikki teinit saavat yleensä Iphonen lahjaksi jne. Sekin tietty ostettu vanhempien rahoilla. Ja uusi on tottakai pakko hankkia kun vanha menee rikki(lasinäyttö gj). 1 vuoden cycle mahdollistaa tämän.
Itse en koskisi pitkällä tikullakaan Applen tai Samsungin älypuhelimiin. Apple ylihinnoiteltua kuraa erittäin huonoilla spekseillä verrattuna hintaan ja Samsung on täynnä bloatwarea ja muutenkin en tykkää koko Samsungin ajatusmallista, että joka 6:des kuukausi tulee uusi älypuhelin/tabletti/puhletti/publetti mitä lie.

Jokseenkin omituisesti Lumia 630 ei ole noussut listoilla juuri lainkaan, vaikka viime listalla se ehti olla myynnissä vain muutaman päivän.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:

Näin se vaan menee, vaikka se joitain kovinkin risoo ja muuta yrittävät väittää... :)

Näin se vaan menee, että maailmassa on enemmän tyhmiä ihmisiä kuin viisaita ihmisiä. Jos kuluttaja ei jaksa lukea mitään vertailuja/arvosteluja niin lopputulos on tämä.

Itse en koskisi pitkällä tikullakaan Applen tai Samsungin älypuhelimiin. Apple ylihinnoiteltua kuraa erittäin huonoilla spekseillä verrattuna hintaan

Nyt en ihan käsitä, iPhonehan on järjestään vertailuissa ja arvosteluissa aina ollut vahvoilla? Jos etsisimme netistä kaikki iPhone 5S arvostelut niiden keskiarvo olisi jotain 4,5/5

Itse ostin tarkan harkinnan jälkeen iPhone 5S ja se on spekseiltään todella hyvä, mikä siinä mättää? Liian pienet numerot PAPERILLA kenties? ;)

Toki hauskinta tässä on se, että et ole kyseistä laitetta koskaan omistanut :)mutta haukut sitä isoon ääneen, näin se yleensä menee.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:

Näin se vaan menee, vaikka se joitain kovinkin risoo ja muuta yrittävät väittää... :)

Näin se vaan menee, että maailmassa on enemmän tyhmiä ihmisiä kuin viisaita ihmisiä. Jos kuluttaja ei jaksa lukea mitään vertailuja/arvosteluja niin lopputulos on tämä.

Itse en koskisi pitkällä tikullakaan Applen tai Samsungin älypuhelimiin. Apple ylihinnoiteltua kuraa erittäin huonoilla spekseillä verrattuna hintaan

Nyt en ihan käsitä, iPhonehan on järjestään vertailuissa ja arvosteluissa aina ollut vahvoilla? Jos etsisimme netistä kaikki iPhone 5S arvostelut niiden keskiarvo olisi jotain 4,5/5

Itse ostin tarkan harkinnan jälkeen iPhone 5S ja se on spekseiltään todella hyvä, mikä siinä mättää? Liian pienet numerot PAPERILLA kenties? ;)

Toki hauskinta tässä on se, että et ole kyseistä laitetta koskaan omistanut :)mutta haukut sitä isoon ääneen, näin se yleensä menee.

Ei minun tarvitse omistaa sitä, jotta voisin tietää onko se huono vai ei. 9/10 kavereistani sanoo, että Iphone on loppujen lopuksi huono(omistavat kyseisen laitteen kyllä). Sitten luulevat, että seuraava versio on parempi ja kierre jatkuu.
Mutta spekseistä puheen ollen resoluutio on se tässä mikä mättää-->
5s 1136 x 640
Kaameaa pikselimössöä on ainakin Youtubessa videot mitä olen katsellut. Suoritin ja muut speksit ovat aika medium tasoa, mutta ei huonoja.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

Nyt en ihan käsitä, iPhonehan on järjestään vertailuissa ja arvosteluissa aina ollut vahvoilla? Jos etsisimme netistä kaikki iPhone 5S arvostelut niiden keskiarvo olisi jotain 4,5/5

Itse ostin tarkan harkinnan jälkeen iPhone 5S ja se on spekseiltään todella hyvä, mikä siinä mättää? Liian pienet numerot PAPERILLA kenties? ;)

Toki hauskinta tässä on se, että et ole kyseistä laitetta koskaan omistanut :)mutta haukut sitä isoon ääneen, näin se yleensä menee.

Pahin ongelma iPhonessa on 700€ hinta 400€ specseillä... + sitten se oma viritelmä latausliitännästä... Itse voin huoletta mennä Lumia 1020:ni kanssa lähes minne tahansa tuttavalle käymään, ja aina löytyy tarvittaessa latauspiuha, mutta iPhonen kanssa saattaiskin jäädä puhelin lataamatta

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:

Mutta spekseistä puheen ollen resoluutio on se tässä mikä mättää-->
5s 1136 x 640
Kaameaa pikselimössöä on ainakin Youtubessa videot mitä olen katsellut. Suoritin ja muut speksit ovat aika medium tasoa, mutta ei huonoja.

5s resoluutio on oikeen hyvä eikä sillä ole mitään tekemistä pikselöityjen youtube videoiden kanssa, heh :)

Suoritin ja gpu:han iPhonessa on markkinoiden parasta, varsinkin kun siitä raudasta otetaan kaikki hyöty irti eikä ne ole vain hienoja lukuja PAPERILLA kuten juuri aikaisemmassa viestissäni kerroin ;)

Kannattaa unohtaa ne numerovertailut ja vilkaista vaikka tämä video niin muuttuu vähän ne ennakkoluulot http://youtu.be/08gRZfVA8sk

Kumpi laitteista latasi kaikki pelit ensin käyntiin? Kumpi laitteista pyörittää jokaista raskaampaa peliä paremmin? Niinpä.

"Ei minun tarvitse omistaa sitä, jotta voisin tietää onko se huono vai ei"

Heh, Vaustaksestasi päätellen olisi ehkä syytä ;)

Kannattaa myös tutustua youtubessa käyttäjän lionking853 videoihin, kyseisellä tyypillä on kaikki markkinoiden parhaat luurit ja vertailee niiden todellista suorituskykyä keskenään. Esim löytyy pelivideoita missä on esim htc one 8, sgs5, note ja iPhone 5S samassa videossa ja täysin samaa pelikuvaa, ei hirveen yllättävää, että kaikissa näissä videoissa iPhone onkin voittaja. Tablet puolella toki sama iPadilla.

Tuo tyyppi on avannut monen android käyttäjän silmät siitä, että ehkä ne isommat numerot paperilla ei olekkaan se mikä merkkaa ;)

Jatkossahan Applen iOS laitteista saadaan vieläkin entistä enemmän irti metal grafiikka apilla josta tässä esimakua http://youtu.be/NRoGwuSDh3E

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jakele:

Näin se vaan menee, vaikka se joitain kovinkin risoo ja muuta yrittävät väittää... :)

Näin se vaan menee, että maailmassa on enemmän tyhmiä ihmisiä kuin viisaita ihmisiä. Jos kuluttaja ei jaksa lukea mitään vertailuja/arvosteluja niin lopputulos on tämä.

Itse en koskisi pitkällä tikullakaan Applen tai Samsungin älypuhelimiin. Apple ylihinnoiteltua kuraa erittäin huonoilla spekseillä verrattuna hintaan

Nyt en ihan käsitä, iPhonehan on järjestään vertailuissa ja arvosteluissa aina ollut vahvoilla? Jos etsisimme netistä kaikki iPhone 5S arvostelut niiden keskiarvo olisi jotain 4,5/5

Itse ostin tarkan harkinnan jälkeen iPhone 5S ja se on spekseiltään todella hyvä, mikä siinä mättää? Liian pienet numerot PAPERILLA kenties? ;)

Toki hauskinta tässä on se, että et ole kyseistä laitetta koskaan omistanut :)mutta haukut sitä isoon ääneen, näin se yleensä menee.

Ei minun tarvitse omistaa sitä, jotta voisin tietää onko se huono vai ei. 9/10 kavereistani sanoo, että Iphone on loppujen lopuksi huono(omistavat kyseisen laitteen kyllä). Sitten luulevat, että seuraava versio on parempi ja kierre jatkuu.
Mutta spekseistä puheen ollen resoluutio on se tässä mikä mättää-->
5s 1136 x 640
Kaameaa pikselimössöä on ainakin Youtubessa videot mitä olen katsellut. Suoritin ja muut speksit ovat aika medium tasoa, mutta ei huonoja.

Kyllä ne speksit(ts. suorituskyky) iPhonessa on aina huipputasoa julkaisun aikaan:

http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/5
http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/7

Tähän aikaan vuodesta tosin parhaimmat Android-laitteet alkavat olla nopeampia. Näyttö ja näytön resoluutio kasvavat tänä vuonna, joten sen ei pitäisi olla ongelma. Eihän sieltä mitään 2K-näyttöä tule, mutta mielestäni Applen resoluutiot ovat aina olleet järkeviä näytön kokoon nähden. Lopulta tärkeintä on käyttökokemus, joka on kaikissa Android-laitteissa huono.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:

Mutta spekseistä puheen ollen resoluutio on se tässä mikä mättää-->
5s 1136 x 640
Kaameaa pikselimössöä on ainakin Youtubessa videot mitä olen katsellut. Suoritin ja muut speksit ovat aika medium tasoa, mutta ei huonoja.

5s resoluutio on oikeen hyvä eikä sillä ole mitään tekemistä pikselöityjen youtube videoiden kanssa, heh :)

Suoritin ja gpu:han iPhonessa on markkinoiden parasta, varsinkin kun siitä raudasta otetaan kaikki hyöty irti eikä ne ole vain hienoja lukuja PAPERILLA kuten juuri aikaisemmassa viestissäni kerroin ;)

Kannattaa unohtaa ne numerovertailut ja vilkaista vaikka tämä video niin muuttuu vähän ne ennakkoluulot http://youtu.be/08gRZfVA8sk

Kumpi laitteista latasi kaikki pelit ensin käyntiin? Kumpi laitteista pyörittää jokaista raskaampaa peliä paremmin? Niinpä.

"Ei minun tarvitse omistaa sitä, jotta voisin tietää onko se huono vai ei"

Heh, Vaustaksestasi päätellen olisi ehkä syytä ;)

Kannattaa myös tutustua youtubessa käyttäjän lionking853 videoihin, kyseisellä tyypillä on kaikki markkinoiden parhaat luurit ja vertailee niiden todellista suorituskykyä keskenään. Esim löytyy pelivideoita missä on esim htc one 8, sgs5, note ja iPhone 5S samassa videossa ja täysin samaa pelikuvaa, ei hirveen yllättävää, että kaikissa näissä videoissa iPhone onkin voittaja. Tablet puolella toki sama iPadilla.

Tuo tyyppi on avannut monen android käyttäjän silmät siitä, että ehkä ne isommat numerot paperilla ei olekkaan se mikä merkkaa ;)

Jatkossahan Applen iOS laitteista saadaan vieläkin entistä enemmän irti metal grafiikka apilla josta tässä esimakua http://youtu.be/NRoGwuSDh3E

Facepalmasin tuossa ekassa lauseessasi. Jos puhutaan hyvälaatuisista videoista niin ero on huikea kun vertaa vaikka Htc Onen näyttöön. Resoluutiolla on tekemistä vaikka olisi kuinka pikselöitynyt video, joten turha väittää. Kuvan tarkkuutta ei varmastikkaan saa paljoa paremmaksi, mutta mahdollisuus että näkee paremmin kuvan on suuri.
En ole tehnytkään mitään numerovertailuja, joten en tiedä mistä sinä keksit näitä väittämiä. Ja onnea vaan mobiilipelaamiseen. Se on suomeksi sanottuna hirveää paskaa. Ajatuskin, että pelaisi tunnin putkeen niskakyyryssä puistattaa. Ja onpa mahtavaa kun Iphone lataa pelit 0,5-1s nopeammin. Säästää aikaa erittäin paljon ja sitä paitsi Android käyttää vieläkin Dalvikia, mutta uudessa Android L versiossa on tulossa siihen muutos.(ART)
Voit myös huvikseen katsoa Nvidia Tegra K1 chipset videoita niin näet kunnon grafiikoita, mutta itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa mobiilipelaaminen.
Ja vertailet tässä aivan eri juttuja(tabletit). Voisin huvikseni verrata tässä iMac koneita saman hintaiseen kasattuihin pelikoneisiin. Ei vain huvita sillä se on niin itsenästään selvyys kumpi voittaa. Minusta tuntuu, että tässä tapauksessa ne PAPERILLA olevat numerot hakkaavat iMacin mennen tullen (myös sitten testeissä).
;);););););););)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Happokala:

Kyllä ne speksit(ts. suorituskyky) iPhonessa on aina huipputasoa julkaisun aikaan:

Suorituskyky iPhonessa melkein vuoden jälkeen on edelleen huipputasoa, ei ole kyllä tullut vielä vastaan mitään missä suorituskyky ei riittäisi, toisin kun android laitteissa. Ostaisit tänään kalleimman android laitteen sen suorituskyky tökkii jo varsinkin raskaissa peleissä, tämä on aika huvittavaa, mutta karua todellisuutta kuten voimme vaikka tästäkin videosta todeta http://youtu.be/WDwI90MAcm4 amazing spiderman 2 LG G3. Videosta näkee myös, että ei LG3:n rauta jaksa pyörittää tuota resoa, eli alitehoista rautaa resoon nähden, vai olisiko kuitenkin se optimoinnin puute syynä tähän kuten kaikkiin muihinkin.

Vilperi13, sinähän se moitit iPhonen suoritinta keskitasoiseksi. Toin vaan esiin kuinka tehokas se todellisuudessa on, ei sen ole väliä pelaatko mobiilipelejä vai et, en minäkään pelaa. Järkikin sen vain sanoo, että mitä raskaampaa laitteella pyöritetään sitä isommat erot laitteiden välillä on joten niistä saa parhaimman kuvan mikä laite on se oikeasti tehokkain.

Kyllähän se iPhone yhtälailla avaa sovellukset, nettisivut ym nopeammin. Eli oikeastaan lähes kaiken missä laitteen teho näkyy loppukäyttäjälle iPhone pesee kilpailijat. Niin se vaan menee ;)

"sitä paitsi Android käyttää vieläkin Dalvikia, mutta uudessa Android L versiossa on tulossa siihen muutos.(ART)"

Tulee joskus kun tulee, voi muuttaa jotain voi olla, että ei, tällä hetkellä turhaa spekulaatiota, toivon kyllä androidin kannalta, että tulee oikeasti suuri harppaus suorituskykyyn, epäilen kyllä että ei. Muuten iPhone 6 tulee kyllä viemään isolla kädellä high end android käyttäjiä.

Huoh ainainen android vs. Apple(ios)...

@Delic
Kyllä tuo art vaikuttaa aika paljon suorituskykyyn normikäytössä, enää en ole huomannut "scroll lagia" tai vastaavaa ja valikot aukeaa smoothisti.

Aika turhaa kinastelua, mutta laitetaan nyt omaakin kauhaa soppaan pikkasen. iPhone hyötyy aika reilusti siitä, että sen näytön resoluutio on huomattavasti alempi. Laskettavaa on paljon vähemmän.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jepajuudas:

Aika turhaa kinastelua, mutta laitetaan nyt omaakin kauhaa soppaan pikkasen. iPhone hyötyy aika reilusti siitä, että sen näytön resoluutio on huomattavasti alempi. Laskettavaa on paljon vähemmän.

Tämä on tuttu harha, miksi sitten iPad Air paljon isommalla resolla ei kyykkää? Ja on jopa nopeampi kuin iPhone 5S Ja toisaalta kun iPhone 4 tuli niin siinä oli se ylivoimaisesti tarkin näyttö ja silloinkin iPhone oli se tehokkain ja sama retina iPadin kanssa.

Eiköhän iPhone hyödy eniten siitä, että markkinoilla on vain muutama iOS laite joten laitekohtaista optimointia on todella paljon helpompi tehdä, tästä syystä myös esim isommat pelit tulee yleensä ensin iOS laitteille ja kuukausien päästä androidille jos lainkaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

Vilperi13, sinähän se moitit iPhonen suoritinta keskitasoiseksi. Toin vaan esiin kuinka tehokas se todellisuudessa on, ei sen ole väliä pelaatko mobiilipelejä vai et, en minäkään pelaa. Järkikin sen vain sanoo, että mitä raskaampaa laitteella pyöritetään sitä isommat erot laitteiden välillä on joten niistä saa parhaimman kuvan mikä laite on se oikeasti tehokkain.

Kyllähän se iPhone yhtälailla avaa sovellukset, nettisivut ym nopeammin. Eli oikeastaan lähes kaiken missä laitteen teho näkyy loppukäyttäjälle iPhone pesee kilpailijat. Niin se vaan menee ;)

"sitä paitsi Android käyttää vieläkin Dalvikia, mutta uudessa Android L versiossa on tulossa siihen muutos.(ART)"

Tulee joskus kun tulee, voi muuttaa jotain voi olla, että ei, tällä hetkellä turhaa spekulaatiota, toivon kyllä androidin kannalta, että tulee oikeasti suuri harppaus suorituskykyyn, epäilen kyllä että ei. Muuten iPhone 6 tulee kyllä viemään isolla kädellä high end android käyttäjiä.

Ei ole mitään turhaa spekulaatiota, sillä se on jo varmistettu Googlen tapahtumassa jokunen viikko sitten. Tulee seuraavaan Android versioon eli 4.4.4 jälkeen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JoniS:

Kyllä tuo art vaikuttaa aika paljon suorituskykyyn normikäytössä, enää en ole huomannut "scroll lagia" tai vastaavaa ja valikot aukeaa smoothisti.

Mikäs kaupasta saatava Android puhelin on sellainen, jossa tuo ART jo käytössä?

Lainaus:

Ei ole mitään turhaa spekulaatiota, sillä se on jo varmistettu Googlen tapahtumassa jokunen viikko sitten. Tulee seuraavaan Android versioon eli 4.4.4 jälkeen.

Ja kuka tietää mihin puhelimiin sen saa päivityksenä ja milloin?

Eli tässä nyt ensin haukutaan iPhonea hitaaksi, kun näyttääkin siltä että se on ihan pirun nopea alkaa vertailu softaan ja puhelimiin joita ei vielä edes saa...

Katsotaan sitten syksymmällä taas uudestaan mikä on nopea ja mikä ei, jotenkin veikkaisin, että päivityksen jälkeenkään iPhone ja iPad eivät ole ihan heikoimmasta päästä. Ja vielä kun saisi porukan ymmärtämään että ne speksinumerot, etenkään kun eräät valmistajat kusettavat benchmarkeissa, eivät ole koko totuus.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Mikäs kaupasta saatava Android puhelin on sellainen, jossa tuo ART jo käytössä?

Kyllähän tuon ART:n saa jo nykyisissä androideissa käyttöön asetuksista, mutta tulevassa android versiossa se tulee oletusasetukseksi.

Noh, jos valmistajalla (Apple) on tyyliin kaksi tuotetta myynnissä vs. kaikki muut valmistajat, joilla on useita tuotteita, niin kärkisija ei kerro paljon mitään. Nokian puhelimia on vaikka kuinka montaa eri mallia ja silti se sijoittuu kärjen tuntumaan. Samaan ei pysty Samsungin, vaikka eri tuotteita jokunen, mutta vähempi mitä Nokialla.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Noh, jos valmistajalla (Apple) on tyyliin kaksi tuotetta myynnissä vs. kaikki muut valmistajat, joilla on useita tuotteita, niin kärkisija ei kerro paljon mitään. Nokian puhelimia on vaikka kuinka montaa eri mallia ja silti se sijoittuu kärjen tuntumaan. Samaan ei pysty Samsungin, vaikka eri tuotteita jokunen, mutta vähempi mitä Nokialla.

Just näin sanoi Nokia ja RIM vuonna 2007 ja 2008. Mitä sitten kävikään.

Mutta ennemminkin voisi vähän miettiä miten "ylihintaisella", "keskitasoisella" tai jopa "hirveää paskaa" olevalla tuotteella voidaan olla myyntitilaston ja etenkin tyytyväisyyskyselyn kärkipaikalla *vuodesta toiseen*. Itsehän en asiasta tiedä mitään, mutta tänäänkin baarista löytyi ns. "tavallinen" kuluttaja (omisti iPhone 5:n), joka ymmärsi että totthan iOS:n pitää olla kehittäjällekin helpompi kun se sitä kuluttajallekin on. Logiikka ei ehkä pitävä, mutta osui ehdottomasti oikeaan.

Jos oikeasti tarkastellaan sitä segmenttiä missä iPhone kilpailee (älypuhelimet 400e+) on jopa markkinaosuus ihan jotain toista kuin moni haluaa tunnustaa ja kaikkein tärkein, eli kuluttajien tyytyväisyys laitteeseen erinomainen.

Jos on tarkoitus "myydä eniten" ei Apple voita. Jos on tarkoitus "tehdä paras tuote/ekosysteemi" tai "tehdä eniten rahaa" on Apple ollut jo vuosia täysin oikealla uralla.

Itsekin sain vähän aikaa sitten työtarjouksen, jossa oli tarkoitus tehdä uudenlaista mobiilisovellusta, suora lainaus: "tehdään iOS:lle ensin, mietitään muita alustoja kun sille on tarvetta". Kertoo paljon.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Noh, jos valmistajalla (Apple) on tyyliin kaksi tuotetta myynnissä vs. kaikki muut valmistajat, joilla on useita tuotteita, niin kärkisija ei kerro paljon mitään. Nokian puhelimia on vaikka kuinka montaa eri mallia ja silti se sijoittuu kärjen tuntumaan. Samaan ei pysty Samsungin, vaikka eri tuotteita jokunen, mutta vähempi mitä Nokialla.

Just näin sanoi Nokia ja RIM vuonna 2007 ja 2008. Mitä sitten kävikään.

Mutta ennemminkin voisi vähän miettiä miten "ylihintaisella", "keskitasoisella" tai jopa "hirveää paskaa" olevalla tuotteella voidaan olla myyntitilaston ja etenkin tyytyväisyyskyselyn kärkipaikalla *vuodesta toiseen*. Itsehän en asiasta tiedä mitään, mutta tänäänkin baarista löytyi ns. "tavallinen" kuluttaja (omisti iPhone 5:n), joka ymmärsi että totthan iOS:n pitää olla kehittäjällekin helpompi kun se sitä kuluttajallekin on. Logiikka ei ehkä pitävä, mutta osui ehdottomasti oikeaan.

Jos oikeasti tarkastellaan sitä segmenttiä missä iPhone kilpailee (älypuhelimet 400e+) on jopa markkinaosuus ihan jotain toista kuin moni haluaa tunnustaa ja kaikkein tärkein, eli kuluttajien tyytyväisyys laitteeseen erinomainen.

Jos on tarkoitus "myydä eniten" ei Apple voita. Jos on tarkoitus "tehdä paras tuote/ekosysteemi" tai "tehdä eniten rahaa" on Apple ollut jo vuosia täysin oikealla uralla.

Itsekin sain vähän aikaa sitten työtarjouksen, jossa oli tarkoitus tehdä uudenlaista mobiilisovellusta, suora lainaus: "tehdään iOS:lle ensin, mietitään muita alustoja kun sille on tarvetta". Kertoo paljon.

Vaikka mitä höpötät, niin et muuta tosiasiaa. iPhonen kärkisija parilla tuotteella vs. muiden valmistajien monien laitteiden arsenaalilla noilla tilastoilla ei kerro vielä tämän hetken Applen tilanteesta ihan täyttä totuutta. Vuoden sen ja sen tilanne ei liity tähän.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Vaikka mitä höpötät, niin et muuta tosiasiaa. iPhonen kärkisija parilla tuotteella vs. muiden valmistajien monien laitteiden arsenaalilla noilla tilastoilla ei kerro vielä tämän hetken Applen tilanteesta ihan täyttä totuutta.

Olet itseasiassa ihan oikeassa tämä tilasto ei kerro Applen tilanteesta oikeastaan mitään, edes lukumääräinen myyntitilasto ei kertoisi.

Osuus alan liikevaihdosta ja etenkin voitoista kertoo. Kuten myös käyttäjätyytyväisyys. Ekosysteemin elinvoimaisuudesta kertoo softakaupan dollarimäärä ja se, että kehittäjät edelleenkin tekevät softat iOS edellä. Edellisillä mittareilla Applella ja iOS:lla menee erittäin hyvin.

Tämä lista kertoo kyllä jotain Samsungista ja S5:sta, mutta ei mitään mitä puolittainen tulosvaroitus ei olisi jo aiemmin kertonut.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Vuoden sen ja sen tilanne ei liity tähän.

Kyllä se liittyy siinä mielessä, että kun vuodesta toiseen huudellaan samoja teesejä: "ei voi pärjätä muutamalla mallilla", "ei voi pärjätä noin kalliilla puhelimella" jne. Eikä huomioida että niistä syistä Apple on pärjännyt. Jossain vaiheessa pitäisi vaihtaa levyä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Vaikka mitä höpötät, niin et muuta tosiasiaa. iPhonen kärkisija parilla tuotteella vs. muiden valmistajien monien laitteiden arsenaalilla noilla tilastoilla ei kerro vielä tämän hetken Applen tilanteesta ihan täyttä totuutta.

Olet itseasiassa ihan oikeassa tämä tilasto ei kerro Applen tilanteesta oikeastaan mitään, edes lukumääräinen myyntitilasto ei kertoisi.

Osuus alan liikevaihdosta ja etenkin voitoista kertoo. Kuten myös käyttäjätyytyväisyys. Ekosysteemin elinvoimaisuudesta kertoo softakaupan dollarimäärä ja se, että kehittäjät edelleenkin tekevät softat iOS edellä. Edellisillä mittareilla Applella ja iOS:lla menee erittäin hyvin.

Tämä lista kertoo kyllä jotain Samsungista ja S5:sta, mutta ei mitään mitä puolittainen tulosvaroitus ei olisi jo aiemmin kertonut.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Vuoden sen ja sen tilanne ei liity tähän.

Kyllä se liittyy siinä mielessä, että kun vuodesta toiseen huudellaan samoja teesejä: "ei voi pärjätä muutamalla mallilla", "ei voi pärjätä noin kalliilla puhelimella" jne. Eikä huomioida että niistä syistä Apple on pärjännyt. Jossain vaiheessa pitäisi vaihtaa levyä.

Kaikenlaiset ekosysteemit ei liity tähän juttuun, eikä oikeastaan mikään muukaan sössötyksesi.

Jos merkkiä A myydään sata kappaletta yhdellä tuotteella, niin se on sata. Jos taas muuta merkkiä myydään sata vaikka kolmella tuotteella, niin se on sitten vähempi kuin sata per tuote ja merkki sijoittuu tälläisessä tilastossa väkisin taakse, mutta on silti yhtä myyty kuin merkki A.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Kaikenlaiset ekosysteemit ei liity tähän juttuun, eikä oikeastaan mikään muukaan sössötyksesi.

Ekosysteemi liittyy aivan ensisijaisesti siihen, miten Applella menee ja miksi iPhonesta ollaan valmiita maksamaan enemmän kuin Androidista "samoilla spekseillä". Jopa niin paljon enemmän että Apple on puhelintoiminnoissaan voitollinen, moni muu tappiollinen, koska eivät pysty myymään Samsungmaisia määriä pienikatteisia puhelimia.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Jos merkkiä A myydään sata kappaletta yhdellä tuotteella, niin se on sata. Jos taas muuta merkkiä myydään sata vaikka kolmella tuotteella, niin se on sitten vähempi kuin sata per tuote ja merkki sijoittuu tälläisessä tilastossa väkisin taakse, mutta on silti yhtä myyty kuin merkki A.

Totta. Mutta kappalemääräinen myynti ei taasen kerro yhtään mitään miten firmalla tai alustalla menee, jos myydyt laitteet eivät ole samassa hinta- ja asiakassegmentissä.

Sata myytyä iPhone 5s:aa on ihan eri juttu kuin sata myytyä Nokia 520:aa. Niin yritysten, kehittäjien kuin ekosysteeminkin kannalta. Ylipäätään niitä ei kauheasti kannattaisi asettaa toisiaan vastaan, koska Nokia 520 ei ole iPhone 5s:n myynnistä pois, eikä päin vastoin.

Useammasta mallista seuraa liki automaattisesti fragmentaatiota, josta on tiettyyn rajaan asti hyötyä koska kuluttajan valinnanvara kasvaa, mutta kun se ylitetään vaikeuttaa se valintojen tekemistä ja kehittäjien kykyä optimoida tuotoksensa (tai edes varmistua järkevästä toiminnasta) yksittäisellä laitteella.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Kaikenlaiset ekosysteemit ei liity tähän juttuun, eikä oikeastaan mikään muukaan sössötyksesi.

Ekosysteemi liittyy aivan ensisijaisesti siihen, miten Applella menee ja miksi iPhonesta ollaan valmiita maksamaan enemmän kuin Androidista "samoilla spekseillä". Jopa niin paljon enemmän että Apple on puhelintoiminnoissaan voitollinen, moni muu tappiollinen, koska eivät pysty myymään Samsungmaisia määriä pienikatteisia puhelimia.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Jos merkkiä A myydään sata kappaletta yhdellä tuotteella, niin se on sata. Jos taas muuta merkkiä myydään sata vaikka kolmella tuotteella, niin se on sitten vähempi kuin sata per tuote ja merkki sijoittuu tälläisessä tilastossa väkisin taakse, mutta on silti yhtä myyty kuin merkki A.

Totta. Mutta kappalemääräinen myynti ei taasen kerro yhtään mitään miten firmalla tai alustalla menee, jos myydyt laitteet eivät ole samassa hinta- ja asiakassegmentissä.

Sata myytyä iPhone 5s:aa on ihan eri juttu kuin sata myytyä Nokia 520:aa. Niin yritysten, kehittäjien kuin ekosysteeminkin kannalta. Ylipäätään niitä ei kauheasti kannattaisi asettaa toisiaan vastaan, koska Nokia 520 ei ole iPhone 5s:n myynnistä pois, eikä päin vastoin.

Useammasta mallista seuraa liki automaattisesti fragmentaatiota, josta on tiettyyn rajaan asti hyötyä koska kuluttajan valinnanvara kasvaa, mutta kun se ylitetään vaikeuttaa se valintojen tekemistä ja kehittäjien kykyä optimoida tuotoksensa (tai edes varmistua järkevästä toiminnasta) yksittäisellä laitteella.

Myyntikatteet ja muukaan menestys nyt ei liiemmin kuulu tähän keskusteluun. Nyt puhuttiin eri laitevalmistajien myytyjen laitteiden määrästä. Ei muusta.

Voidaanhan me tietystä vetää tähän Microsoftin kaikki muu myynti. Siis muu, kuin puhelinten. Tai eristää laitteista komponenttivalmistajat. Up to yours.....

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Myyntikatteet ja muukaan menestys nyt ei liiemmin kuulu tähän keskusteluun. Nyt puhuttiin eri laitevalmistajien myytyjen laitteiden määrästä. Ei muusta.

Jokainen tyylillään. Sinä näet listan ja haluat puhua siitä listasta. Minä taas haluan keskustella syistä ja seurauksista.

Kuten todettua, kappalemääräinen myynti ei merkitse sinänsä oikein yhtään mitään, joten pelkästään siitä keskustelu tuntuu aika turhalta.

Ja edes uutisessa ei puhuttu mallien myyntimääristä vaan eri mallien myyntimäärien *järjestyksestä*, käyttäen apuna useampaa erillistä listaa, joita ei oltu mitenkään normalisoitu.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Voidaanhan me tietystä vetää tähän Microsoftin kaikki muu myynti.

Tottakai ja mielelläni kuulisinkin siitä *jos* sillä on jotain tekemistä puhelinmarkkinan kanssa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

...monta kymmentä riviä...

BTW, niitä lainauksia voi ja on suositeltavaa editoida.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Jokainen tyylillään. Sinä näet listan ja haluat puhua siitä listasta.

Hyvä, että viimein tajusit jujun.