Morgan Stanleyn haastattelussa yhtiön johtajat James Flaws ja Tony Tripeny vastasivat analyytikko James Fawcettin kysymyksiin, mutta alkuun eivät huomioineet safiirikysymyksiä. Fawcett kysyi näkemystä "yhden tärkeän valmistajan" safiirilasiin siirtymiseen ja näkevätkö he siirtymisessä järkeä.
Lopulta toiseen kertaa kysyttäessä Tripeny vastasi kysymykseen safiirilasin ja Gorilla-lasin eroista. Tripenyn mukaan safiirilasi on 10 kertaa kalliimpaa, 1,6 kertaa painavampaa, vaatii muodostumiseen 100 kertaa enemmän energiaa ja on vähemmän akkuystävällinen. Lisäksi se on heikompaa kuin Gorilla-lasi painetesteissä (videolla), vaikka safiiri on yksi maailman kovimmista aineista.
MAINOS
Tripenyn mukaan ainoa etu safiirilla on parempi naarmunkestävyys sekä hyvältä kuulostava nimi. Haastattelija ja haastateltava olivatkin yhtä mieltä, että markkinointi on erittäin tärkeää. Tämän tietää kenties parhaiten Apple.
Kommentit (2)
Jep, safiirilasi voi olla huono isoilla pinnoilla koska se ei jousta niin hyvin kuin gorilla. Pienistä pinnoista (rannekelloista) puhuttaessa lasilta ei vaadita suurta notkeutta, joten siihen se soveltuu kovuutensa ansiosta. Puhelimen näyttö taas on selvästi isompi (huom!paitsi applen!:D ), että siltä vaaditaan joustavuutta, jotta lasi ei hajoaisi puhelimen pudottelusta.
Tupla