Värikalvoskanneri lienee Samsungin vastine Applen iPhone 5s:ssä käyttämälle sormenjälkilukijalle. Vaikka silmän ominaisuuksiin perustuva lukija on varmasti hyvin luotettava järjestelmä biometriseen tunnistautumiseen, on sen käytettävyys älypuhelimeen integroituna äkkiseltään ajateltuna hieman kyseenalainen.
Lee myöntää, että Galaxy S4:n uudistukset jäivät S3:een nähden melko pieniksi, mikä on näkynyt myös markkinareaktiossakin. Galaxy S5:ssä Samsung palaa takaisin perusasioiden ääreen. Tulevassa lippulaivassa on keskitytty näyttöön sekä rungon tuntumaan – Samsung saattaa viimein luopua muovista ja siirtyä muihin materiaaleihin.
Puhelin esitellään maalis-huhtikuussa ja samassa yhteydessä nähdään myös Galaxy Gearin seuraaja. Gearin saama vastaanotto on kaikesta päätellen ollut surkea, minkä takia Samsung kokee pikaiselle päivitykselle olevan tarvetta. Leen mukaan Samsung keskittyy tulevissa päälle puettavissa laitteissa erityisesti elintoimintojen mittaamiseen.
Kommentit (5)
Jopas nyt on poikkeuksellisen huonosti photoshopattu S5 - laite näyttää paljon HTC Onelta. Onneksi eivät Etelä-Koreassa tähän sorru.
Iirisskanneri veisi laitteet uudelle aikakaudelle ja kyseisen teknologian sisällyttäminen uuteen S5:een onkin hyvin toivottavaa. Sormenjälkiskannerit ovat melkoisen vanhaa tekniikkaa jo.
Ottaen huomioon Samsungin menneisyyden erittäi ahkerana kopioijana, ei yllättäisi yhtään vaikka uuen laitteen ulkomuotoa olisi hyvinkin liberaalisti lainattu HTC:lta taikka Sonylta.
Täsmälleen millä tavalla iirisskanneri veisi laitteet "uudelle aikakaudelle"? Olisiko se toimivampi ratkaisu kuin sormenjälkiskanneri, tuskinpa vain.
Tekniikan iällä ei pitäisi olla mitään merkitystä, ainoastaan toimivuudella. Pyörä, laiva tai vaikka lentokonekin ovat "melkoisen vanhaa tekniikkaa", mutta eipä se niiden käyttökelpoisuutta ole juurikaan vähentänyt.
Iirisskanneri voisi olla ihan jees jos se osaisi analysoida silmiä n. puolen metrin päästä, mutta veikkaan ettei näin toimivaa järjestelmää ole saatu puristettua puhelimeen. Käyttökokemuksen kannalta ei ole kovin optimaalista, että puhelimen lukituksen avaamiseksi laite pitäisi nostaa parin sentin päähän silmästä.
Joillakin ihmisillä on myös silmälasit, jotka hankaloittavat aika paljon iirisskannerin käyttöä.
Iirisskannerin toimivuus heikossa valaistuksessa mietityttää myös.
Tällä hetkellä sormenjälkilukija vaikuttaa fiksummalta ratkaisulta kuin iirisskanneri, vaikka on Touch ID:ssäkin omat puutteensa.
Sormenjälkiskanneri oikein toteutettuna sentään toimii, toisin kuin esim. androidista löytyvä kasvojentunnistus lukitus, joka toimii silloin kuin haluaa, tai siis silloin kun sattuu olemaan tarpeeksi valoisaa.
Todennäköisesti sama ongelma tulee vastaan tuossa iirisskannerissa, eli jos sattuu olemaan liian hämärää, tai sitten vaikkapa ne lasit päässä, taikka kesällä aurinkolasit, niin tuskin toimii yhtä mutkattomasti kuin sormenjälkiskanneri joka ei valoa kaipaa.
Mutta eipä mitään, kyllähän tällä taas muutama samsungi myydään...
Paha arvioida käytön sujuvuutta kokeilematta, mutta näin ajatuksen tasolla sormenjälkitunnistin aika paljon parempi idea puhelimeen kuin silmäntunnistin. Halvempi, toimintavarmempi, helpompi sijoittaa - mitä muuta?
En ole kokeillut iPhonen ratkaisua, mutta firman tuotteita kokeilleena veikkaisin että toimii sujuvasti ja hyvin. Toisin kuin odotukseni uutisen laitteesta.