Tiedossa on kuitenkin ollut, että Medfield-järjestelmäpiirit ja niiden Atom-suorittimet ovat suorituskyvyllisesti vahvoja. Lähinnä kysymyksiä on aiheuttanut Intelin kyky saada puristettua virrankulutus kilpailijoiden tasolle. Nyt Intelin referenssilaitteen suorituskyvystä saatiin konkreettisia todisteita, kun saksalainen Caschys Blog pääsi ajamaan benchmark-testiohjelmia vierekkäin kilpailijoiden laitteiden kanssa.
MAINOS
Santa Claraksi ristitty puhelinmalli otti mittaa iPhone 4S:stä BrowserMark-selaintestissä ja muun muassa Samsungin Galaxy S II:sta ja Galaxy Nexuksesta Android-puhelimien suorituskykyä monipuolisesti mittaavassa Vellamo-testissä. Molemmissa tulokset olivat mairittelevia. BrowserMarkissa iPhone 4S hävisi pienellä marginaalilla Santa Claralle, mutta Vellamossa Android-puhelimet jäivät huomattavasti selvemmin taakse.
Tulokset eivät sinänsä ole yllättäviä, sillä Intelin Medfield-piiriltä on odotettukin hyvää suorituskykyä. 32 nanometrin valmistusprosessilla valmistetun Medfield-järjestelmäpiirin käytännön toimivuus testataan kuitenkin paremmin -- erityisesti akkukeston osalta -- kun laite saapuu myyntiin. Sitä joudumme kuitenkin odottamaan vielä ainakin kesään asti.
Tarkat tulokset voit tarkistaa Caschys Blogista.
Kommentit (7)
Hyvinhän tuo kinkkien Xiaomi tuntuu pärjäävän Vellamossa tolle Santa Claralle. Ainoastaan Javascriptissä jää, mikä johtunee vanhasta Android-versiosta. Muissa testeissä Xiaomi Mi-One menee heittämällä ohi.
Eihän tuo pärjää kuitenkaan kinkkien Xiaomille paitsi Javascriptissä. Sekin johtuu tod. näköisesti Xiaomi Mi-Onen vanhasta Android-versiosta. Eli vaikka miten päin tuota testiä tuijotan, niin mielestäni Santa Clara otti hopeaa Android-testissä. Mielenkiintoisammalta otsikko kuulostaisi muodossa: "300 dollarin kiinalaispuhelin pesi Intelin Atom-puhelimen." :D
PS. Eikä ole mitään vastaan Intelin tulosta puhelinmarkkinoille. Testi vaan nyt kovasti näyttää tuollaista.
no nyt on kyllä kopiomörkö päässyt valloilleen, luulin että kuvassa iphone..
@3 Kieltämättä tulee 4 ja 4S mieleen tuosta. Varmaan johtuu terävistä reunoista ja pyöreistä kulmista (if that makes any sense).
jep.. mutta toisaalta tuo on kuitenkin aivan perusmuotoinen puhelin joten mielestäni apple ei voi estää muita tekemästä tuonlaista puhelinta..
ei toi nyt ainakaan matki iphonea kyl kaikki sen näkee
Ei matki vai. Toihan yrittää olla, niin iPhone. iPhone on vaan kauniimpi.
Tosiaan puhutaan päihittämisestä siinä vaiheessa, kun laite on toimivana kaupoissa ja akku pysyy kasassa. Eihän ole mitään järkeä hehkutella nopeudesta, jos laite pysyy 8h päällä. Voihan puhelimeen laittaa vaikka XEON:in ja se pysyy 2min päällä ja se päihittää kaikki, mutta kyse on laitteesta, joka pysyy myös päällä sen pari päivää.
Ja luulenpa, että juhlat loppuu lyhyeen, koska kesäkuussa tulee uusi iPhone 5:nen, jossa on todennäköisesti uusi prosessori.