GigaOmin raportoima hanke on esimerkki vaikeuksissa painivan HTC:n pyrkimyksistä erottautua muista Android-valmistajista. Eilen Puhelinvertailu.com uutisoi yhtiön aikeista tuoda markkinoille PlayStation-sertifioituja laitteita.
Verkkolehden mukaan HTC on neuvotellut aiemmin markkinajohtaja Spotifyn kanssa, mutta ne eivät johtaneet mihinkään. Senpä takia yhtiö on päättänyt laittaa oman kilpailevan palvelun pystyyn. Suoratoistopalvelu saatetaan esitellä jo MWC-messuilla.
Kommentit (9)
Heh, pitkään on ollut ilmainen http://grooveshark.com/ palvelu, jonka saa myös Androidiin..
@1
Onhan Grooveshark ilmainen, vaan ei täysin laillinen, koska suurinosa kappaleista on käyttäjien lisäämiä.
Ja se, kuinka ilmaisena Grooveshark tulee pysymään ei ole varmaa, koska mm. kaverini ei voi kuunnella enää sieltä musiikkia maksamatta.
Että se ei ole suoraan verrannollinen, koska ei ole täysin, jos lainkaan laillisella pohjalla, verraten Spotifyhyn ja mahd. HTC:n tulevaan palveluun.
@1
Huomasimpa tuossa joku päivä sitten sellaisen asian, että kun Groovesharkin avaa ja alkaa toistamaan kappaletta niin tulee ilmoitus, että pitäisi ruveta maksamaan 2$ kuukausimaksua palvelusta. Ilmoituksen voi sulkea mutta heti seuraavassa kappaleessa käy samoin. Eli jos kestää sen viestin jokaisen kappaleen kohnalla niin OK. Ja jos tuon maksun jälkeen pitää valita palvelu, on se ehdottomasti Spotify.
Itsellä taas pienen tauon jälkeen Spotify premium käytössä. Groovesharkia kokeilin jonkin aikaa, mutta häiritsi joidenkin kappaleiden huono laatu ja vaihtelevuus, että löytyykö haluttu musiikki vai ei. Spotifystä kumminkin löytyy n.90% musiikista, mitä tulee aktiivisesti kuunneltua. Spotify on myös vaan niin helppo käyttää, vaikka siitä joitain ominaisuuksia puuttuukin.
Jospa kilpailevat palvelut vaan pakottaisivat Spotifyäkin parantamaan entisestään toimintaansa..? Kilpailu kuitenkin on aina hyväksi. Kuhan vaan ko. softan saisi myös PClle ja muillekkin puhelimille, kuin HTCn Androidit. (HTCn ja muidenkin WP7?)
Jos HTC:n palvelu ei vaadi Facebookia kuten Spotify vaatii, sillä on jo aika suuri etu. Ainakin itse siirryn, jos samanlaisia ominaisuuksia löytyy, sillä Spotifyn facebook-pakko estää vanhempia ja paria kaveria liittymästä mukaan.
@virheinen
Spotify ei vaadi Facebookia
6@
>Spotify ei vaadi Facebookia
Vaatii, ei vaadi.
Nyt tuossa jäi sulta kertomatta milloin ei vaadi.
Jos "virheisen" vanhemmat ei pääse/voi syystä tai toisesta mennä Facebookkiin, niin heille tärkeää on se miten saavat Spotifyn käyttöön, mitä se vaatii, ja mitä se kustantaa ja onko se ehtojen ja yleisten tapojen mukaista.
Spotify vaatii Facebookin. Yritä rekisteröidä uutta Spotify-tunnusta ilman Facebookia, et todellakaan tule pystymään siihen. Vanhoja käyttäjiä vaatimus ei koske, mutta uusilta käyttäjiltä vaaditaan Facebook-tunnuksia ja heidän pitää myös kirjautua niillä sisään.
No, ei kilpailu pahaksi ole. (Paitsi kun kyseessä on kunnat, ilmeisesti.) Hyvä vain jos joku toden teolla haastaa Spotifyn, saadaan vähän liikettä tuolla sektorilla ja mahdollisesti uusia ominaisuuksia ja hinnanalennuksia.