Ilmoitus kehitystyöhön ryhtymisestä tulee vain viikko sen jälkeen, kun Google yllättäen ilmoitti ostavansa puhelinvalmistaja Motorola Mobilityn. Muut Android-valmistajat kuten Samsung ovat ainakin julkisuudessa olleet tyytyväisiä Googlen kauppaan ja sen uskotaan hyötyvän Googlen uuden patenttisalkun tuomasta suojasta ainakin lyhyellä tähtäimellä.
Silti Koreassa selvästi halutaan varautua tilanteeseen, jossa Google päättääkin lähteä kilpailemaan täysipainoisesti myös laitevalmistuksessa. Hallitus aikoo aloittaa uuden käyttöjärjestelmän kehittämisen vielä tämän vuoden aikana yhteistyössä maan puhelinvalmistajien kanssa.
Etelä-Korean hallituksen edustajan mukaan Samsung on aiemmin suhtautunut nihkeästi suunnitelmiin yhteisestä käyttöjärjestelmästä. Googlen ja Motorolan ilmoituksen jälkeen yhtiö on valmis osallistumaan projektiin.
Kommentit (13)
Hieno asia, että tulee kilpailua.
Minä en ole koskaan sisäistänyt Omenan mallia. laitteet mitä he toimittävat ovat pirun kalliita verrattuna ominaisuuksiin, No se on eräs bisnesmiesten toimintamalllia. Ja taas joku mummo syö isompaa pullaa jenkkilässä.
Omenan malli on pyytää tuotteista sitä hintaa mitä niistä ollaan valmiita maksamaan, duh.
Alkaa mennä todella mielenkiintoiseksi tämä mobiililaitteiden käyttikset. Nyt alkaa jo maat kehittää omia järjestelmiä, ei mene aikaakaan kun suomikin ilmoittaa että he alkaa kehittää Nokian kanssa Finndows-mobiilisovellusta =)
EI yllätä, varmasti jokainen valmistaja miettii miten saada isompaa myyntiä itselle, tällä hetkellä kaikki android valmistajat tappelee keskenään myynnistä ja näin ollen siivu jokaiselle jää aika pieneksi, varsinkin vielä kun nämä halpa-androidit on tulleet aika hyvin sekoittamaan pakkaa.
Jos asiakas menee kauppaan ostamaan android luuria sillä on vaikka mitä vaihtoehtoja mistä valita, kaikenlisäksi ne halvat androidit houkuttaa. Jos asiakas haluaa muuta kun androidin hän suurella todennäköisyydellä valitsee iPhonen. Varmaan jokainen valmistaja miettii miten päästä samaan asemaan kuin Apple.
@1 Yksi Applen, kuten muidenkin yritysten tavoitteista on tehdä voittoa. Apple, kuten BMW, Audi, B&O ja moni muu on valinnut tavan, jolla huonokatteisella halvemmalla massamarkkinalla ei kilpailla, vaan keskitytään myymään tuotteita ainoastaan korkeammassa hintapositiossa suuremmalla katteella.
Tällä ei missään tapauksessa päästä maksimaaliseen kappalemyyntiin, mutta sillä voi saada hyvän kannattavuuden ja pitää kiinni laatuvaikutelmasta:
http://www.asymco.com/2011/07/30/the-profitphone-x-phones-sold-chart/
Eikö tuossa pääsisi helpommalla kun ostaa webOS:n, mikäli myynnissä siis on? Vaikea ainakaan uskoa että edes webOS:n kanssa samalle tasolle päästäisiin kovinkaan pian (jos ikinä), mikäli nollasta lähdetään. Toki joku Bada olisi valmis alku, mutta Samsung tuskin sitä muille antaa.
6@
>Eikö tuossa pääsisi helpommalla kun ostaa webOS:n, mikäli myynnissä
>siis on? Vaikea ainakaan uskoa että edes webOS:n kanssa samalle
>tasolle päästäisiin kovinkaan pian (jos ikinä), mikäli nollasta
>lähdetään.
Ei ne nollasta, tuskin edes puolestavälistä lähde, vaan jotain valmista viemään eteenpäin. Jos avoimia lisenssejä, niin eiköhän Linux pohjalta.
MeeGo olisi ollut helpoin hyödynnettäväksi. Nyt softankehittäjät kiroavat lisääntyvää alustojen määrää. Tulevaisuudessa sovellukset ovat html5-pohjaisia, jolloin alustariippumattomuus kasvaa, mutta tähän on vielä matkaa.
@8 Miksi ihmeessä html5? Paljon järkevämpää olisi tehdä Qt:lla kaikki.
1@ 5@
Applen malli on tyhmien asiakkaiden kusetus.
@10 Kuitenkin nämä "kusetut" asiakkaat on tyytyväisimpiä kännykän käyttäjiä, iPhone on aina ollut tyytyväisyyskyselyn ykkönen ja ainakin viimeaikoina viidellä tähdellä, en tiedä miten alussa. Samoin tuoreen tutkimuksen (suuntaa antava) mukaan vain 3-4% iPhone käyttäjistä miettii alustan vaihtoa. Joku ristiriita tässä on?
Kerrotko ihmeessä miten Apple kusettaa asiakkaita?
9@
>Miksi ihmeessä html5? Paljon järkevämpää olisi tehdä Qt:lla kaikki.
Qtllä voi tehdä natiivia, mutta vain harvoille alustoille.
HTML5 tuke taasen löytyy myös suljetuilta alustoilta,
9@
>Miksi ihmeessä html5? Paljon järkevämpää olisi tehdä Qt:lla kaikki.
Qtllä voi tehdä natiivia, mutta vain harvoille alustoille.
HTML5 taas lähinnä päinvastoin. ja niin epämääräisesti käytetty käsite kun sanotaan sovellukset on HTML5 pohjaisia...