Nyt on ollut Applen vuoro todistaa oikeudelle omaa kantaansa, jonka mukaan app store on jo vakiintunut termi nimenomaan Applen omistaman iOS-sovelluskaupan nimeksi.
Apple kiistää väitteet siitä, että app store -sanapari tarkoittaisi yleisesti sovelluksia myyvää kauppaa
Applen mukaan app store -termi ei ole yritysten yleisessä käytössä sovelluksia myyvistä kaupoista puhuttaessa eli app store ei ole yleinen sovelluskauppaan viittaava termi, mikä mahdollistaa Applen tavaramerkin lainvoimaisuuden. Oikeudelle toimitetussa vastineessa viitataan Microsoftin Window Marketplace -palveluun ja Googlen Android Market -palveluun esimerkkeinä sovelluskaupoista, joihin ei ole liitetty app store -termiä.
Ottaen huomioon molempien yritysten taloudelliset resurssit, vääntö app store -nimestä ei ole vielä ohi vaan draama saanee jatkoa seuraavaksi Amazonin puolesta.
Kommentit (10)
Minkä ihmeen takia tämmöinen pelleily sallitaan. Ei muuta kuin yksinoikeus pois ja sakot oikeuden halventamisesta.
Perinjuurin naurettavaa on väittää että ohjelmistokauppa sana ei tarkoita sovelluksia myyvää kauppaa.
Kyllä mun mielestä esim citymartket on citymarket ja prismat ja muut käyttäkööt omaa nimeään!! Sama pätee myös appstoreen. Appstore on Applen ja androidit sun muut käyttäkööt omaa nimeään!
Ja lopettakaa tuollainen turha riidan haastaminen.
citymarket on eri kuin city market...
Onko joku käyttänyt app storea ennen Applea? Onhan noita softia myyviä kauppoja kuitenkin ollut jo vaikka kuinka pitkään...
Ja virallisesti se on K-Citymarket
Ei sinun esimerkit liity mitenkään tähän aiheeseen koska nuo eivät ole ylesluonteisia termejä. Se olisi sama asia jos joku rekisteröisi itselleen tavaramerkiksi esim. parturi tai kahvila.
Pyydän, älkää tarttuko sirkuttavan provosointiin. Siitä ei seuraa keskustelua, vaan huutokilpailu.
Uutisesta: En ymmärrä miksi tästä vielä taistellaan. Steve Jobs itse käytti Applen edustajan tätä sanaa kuvaamaan mitä tahansa sovelluskauppaa. Citymarket-vertaus ontuu, eikö parempi olisi kauppa, jonka nimi on Lähikauppa?
Joo ei tässä kannata mitään huutokilpailua alkaa pitämään. Mutta kyllä tässä on mielestäni nyt kyse haitannut teosta. Kyllä amazon vähemmällä pääsis ku pistäisi vaan nyt jonkun storen pystyyn. Jos Apple ei voi rekisteröidä app store kauppaa niin miten Windows tai word voi olla rekisteröity tavaramerkki?
Tässä vähän taustatietoa
http://www.iprsonline.org/unctadictsd/docs/RB_2.14_update.pdf
“Descriptive” marks rely on the common meaning of terms to identify the goods or services. In their common meaning, the terms do not identify or distinguish between undertakings. Consider, for example, “General Electric” for electrical appliances, or “Volkswagen” (i.e., “people’s car”) for automobiles. In both cases, the words used to form the mark convey a meaning that, even if somewhat indirectly, describe the goods of the business. Trademark law generally permits descriptive terms to acquire trademark status, but in many jurisdictions this depends on the terms having achieved a certain level of recognition among consumers as associating goods or services with an enterprise. - - Thus, Members
may condition registration of “descriptive” marks on their having achieved some level of distinctiveness in the minds of consumers. The tests for when sufficient recognition has been achieved vary among countries.
Eli selvää taitaa olla, että App Store on "kuvaava" tavaramerkki. Eri juttu on se, onko se kerinnyt jo saavuttaa erottamiskykyä kuluttajien silmissä
Ihanko tosissasi olet sitä mieltä että kaikkia käyttöjärjestelmiä voi kutsua yleisluonteisella nimellä windows vai mitä ihmettä ajat tällä esimerkillä takaa?