Nokia N8:n kamera loistaa -- katso koskemattomat kuvat!

Loistava kuvanlaatu, hakkaa Canonin 12 megapixelin järkkärin.

Mahtava kamera! Ei pahemmin kannata enään ostaa edes erillistä digikameraa. Mutta onkohan tästä silti mitään vastusta iPhonelle?

Mahtava kamera! Ei pahemmin kannata enään ostaa erillistä digikameraa. Mutta onkohan tästä silti mitään vastusta iPhonelle?

Anteeksi tuplista ja tästä anteeksipyynnöstä...

Kaikki kuvat otettu "unelma olosuhteissa" valaistuksen kannalta ja alin kuvakin otettu niin läheltä jotta led-salamallakin olisi saanut yhtä hyvää jälkeä.

Hakkaa järkkärin?
Tohon olisi hauska kuulla perustelu.
Noin pienistä kuvista on kuitenkin täysin mahdoton sanoa mitään todellisesta kuvanlaadusta, kohinoista, CA:sta jne.
Myönnettäkööt, että jos nokialaisen kennokoko todella on sitä 1/1.7" niin se on askel oikeaan suuntaan, mutta kun ne vielä keksisivät, että megapixeleillä ei ole mitään merkitystä, niin voitaisi kehittyäkin kamerapuolella

-Ei näin

Ja kokemuksesta voin sanoa, että 400D:kin hakkaa kyllä tuon kameran kuvanlaadussaan, mikä ei ole mitenkäänpäin yllätys ;)

Hakkaa järkkärin?
Tohon olisi hauska kuulla perustelu.
Noin pienistä kuvista on kuitenkin täysin mahdoton sanoa mitään todellisesta kuvanlaadusta, kohinoista, CA:sta jne.
Myönnettäkööt, että jos nokialaisen kennokoko todella on sitä 1/1.7" niin se on askel oikeaan suuntaan, mutta kun ne vielä keksisivät, että megapixeleillä ei ole mitään merkitystä, niin voitaisi kehittyäkin kamerapuolella

-Ei näin

Ja kokemuksesta voin sanoa, että 400D:kin hakkaa kyllä tuon kameran kuvanlaadussaan, mikä ei ole mitenkäänpäin yllätys ;)

Kerrankin muutenkin mielenkiintoiseen malliin lisätty myös erinomainen kamera. Yleensä kännykameroiden heikkous on ollut hämärässä kuvaaminen, mutta tässä on onneksi kunnon xenon-salama.

Hyviä kuvia hyvistä olosuhteista. Eli ei kerro oikeasti mitään!
Koitappa ottaa kuva hämärässä tai nopeasti liikkuvasta kohteesta.

No joo... Toi N8 alkaa kyllä olemaan kokoajan houkuttelevampi ja houkuttelevampi. Pitää nyt vielä katsoa minkälainen se Nokain virallinen lippulaivamalli tai Meego puhelin on. Uuden puhelimen ostaminen olisi syksyllä ajankohtaista (täytyy saada raksaprojekti ensin valmiiksi, sinne ei kallista uutta puhelinta kannata ostaa).

N8 olisi kaksi hyvää ominaisuutta ok kamera (kännykameraksi erinomainen) ja navigaattori. Kumpaakaan minulla ei nykyisin ole.

"Noin pienistä kuvista on kuitenkin täysin mahdoton sanoa mitään.."

4000px x 3000px kuvista? No niinpä onkin..

"-Ei näin" - Miten niin? Siis _Juuri näin_!

"400D:kin hakkaa kyllä tuon kameran" - eikä? No kyllä sit on ihan turha vehje.. ..*huoh*

400D varmaan hakkaa N8:n kameran, mutta puhelintoiminnoissa Canonin digijärkkärissä on vielä parantamisen varaa. ;)

@Bluejack: Ei oo LED-salamaa vaan Xenon-salama.

yllättävää että noin hyviä kuvia saa kännykällä hyvissä olosuhteissa. Noi on kyllä ihan pokkari tasoo.

On ihan kivoja kuvia, joo on ihanne olosuhteet, mutta ei hämärässä ja liikkeessä esim mun sonyn 5mpix digikameral saa myöskään kovin kummosia kuvia.

Eihän noista järkkäreiden voittajiksi ole, mutta tää kännykkäkamera alkaa jo olee perus digikameran tasoa.. optista zoomia ei tosin vielä ole.

on kyllä jotain taas tällä rintamalla tapahtunut. käy jo kyllä melkeinpä pokkarista.

@13=PomX
No,nimenomaan siksipä juuri.

Kuvat, esitetyt, eivät itsessään kerro mitään, siis muuta kuin laadun optimiolosuhteissa.

Haluaisin nähdä kuvia joissa liikettä, heikko valaistus jne. Myös kuvanottonopeus kiinnostaa. Jos painan laukaisinta onko meidän pikkuäijä ehtinyt jo juosta kuva-alasta pois. Nuo kuvat eivät sitä kerro.

Ainakin omassa N93 "kamerassani" oli suuria ongelmia juuri kohinan suhteen, jos ei ollut aivan auringonpaiste valaisemassa kohdetta. Yritin ottaa jouluna kuvia aattoillan tapahtumista, lähinnä itku tuli sitä vihreä-violettia pikselipuuroa katsellessa.

Mitä järjestelmäkameraan vertaamiseen tulee. Ei "hurja" pikselimäärä tee kameraa, vaan siinä puhutaan jo ihan muista ominaisuuksista, objektiivin valovoima, aukon valinta, eri polttovälit, herkkyyden valinta jne jne.

Eli unohdetaan se järjestelmäkamerasta puhuminen tässä ja puhutaan mieluumin pokkarista, jossa näyttää olevan hyvä kuvan laatu.

>Myös kuvanottonopeus kiinnostaa...

Valmistaja on kertonut että nopea kenno ja suljin ja tarkennus, eli pitäisi olla selkeästi nopeampaa kuin esim N86lla, ei välttämättä yhtänopeaa kuin joillain halvemmilla rakenteilla (esim E52 kenno tarkennus).

>oli suuria ongelmia juuri kohinan suhteen

N93:n jälkeen on nähty N82, N86

Nokia on kertonut että että laiteessa poikkeuksellisen suuri herkkä kenno (kamerapuhelimeksi).

N8:lla otettua viedota löytyy:

http://vimeo.com/11266224

LINSSISUOJUS!?!

Linssisuojuksella olisi saanut linssin pysymään puhtaana, kameran aktivoitua sekunnissa ja näyttäisikin ammattimaisemmalta. Iso miinus (N82 omistaja)

einäin:

Klikkaa kuvan alapuolella olevaa "alkuperäinen kuva" linkkiä.

Järkkärin päihitys on vain ajan kysymys, ja nyt ollaan todella paljon sitä lähempänä.

@sepi_2 paska video mutta älyttömän näköistä laatua, hyvä että kannettava jaksaa pyörittää kyseistä videota haha.

Kyllä sinne linssisuojuksen alle aina jotain paskaa pääsee kuitenkin. (N900 omistaja)

Veikkaanpa, että hieman hämäremmässä kuvaaminen muuttuukin sitten suoranaiseksi painajaiseksi...

Vois olla mun seuraava kännykkä.. :P

Vaikuttaa hyvältä.. :)

Zeddeh: Joo se puhtaus ei ole se tärkein ominaisuus vaan se että kameran saa aktivoitua samalla kun puhelimen kaivaa taskusta -> tilanne ei ehdi mennä ohi. Jos tässä N8:ssa tarttee avata näppäinlukko ja jostain valikosta/napista aktivoida kamera niin aika vaikeakäyttöinen.

@mRkukov totta puhut, olen kyllä itsekin huomannut suojuksen tärkeys siinä mielessä, tosin uskon että N8:ssakin saa jonkun hardware näppäimen painamalla kamerasovelluksen käyntiin

Aaarghh! Miksi pitää vaahdota ja vertailla aivan eri tarkoituksiin tarkoitetuista tuotteista. Vertailua voi kameraominaisuuksien osalta tehdä pokkareiden kanssa, mutta järkkäreiden kanssa ei. Jos muuta väitätte niin opetelkaa käyttämään oikeasti järkkärin ominaisuuksia ja ennen kaikkea ilman automaattitooimintoja. Hyvä kuva syntyy muustakin kuin pikseleiden määrästä ja kennon laadusta.

Dynamiikka ei kummoinen(esim. 1. kuvassa kirkkaat alueet ovat palaneet puhki) ja jpeg-pakkaus ja/tai kohinanpoisto suttaa yksityiskohdat(viimeinen kuva, tytön takki ja paita).
Kamerapuhelimeksi hyvä kuvanlaatu, mutta ei kunnollisen kompaktin tasoinen - 12 mp järkkäristä puhumattakaan. Olisi muuten ollut kiva nähdä huonossa valossa ilman salamaa otettuja kuvia.

Kuten edellä mainitaan ei vastaa mitään ultimate järjestelmäkameroita ym. mutta kuka tosissaan jaksaa välittää?
Tän tasonen kamera riittää _lähes_ kaikille - kuten minulle - ja tää on kyllä kännykkään aika loistava.
Kiinnostas kyllä nähä tosiaan 'ei niin täydellisissä' olosuhteissa otettuja kuvia, mutta nää vaikuttaa kyllä tosi hyviltä.

@6 taidatkin olla melkoisen etuyoikeutettu tyyppi...? Monella muulla kun ei ilmeisesti oo juurikaan N8:sta _kokemusta_ niin kuin sinulla kirjoittamasi mukaan... vai mahdoitkos puhua vallan pehmosia...

Eli otappa kuvia samoista paikoista, samoilla hetkillä ja laita tänne rinnakkain vertailtavaksi, niin voimme muutkin saada tuntumaa väitteesi todenperäisyydestä.

Eli oletko puheidwesi mittainen mies vai pelkä pehmosia paukuttava tyhjänpuhuja-mies?

Täällä on ihan oikeat alkuperäiset kuvat N8:lla. Ei mitenkään skaalattu tai mitään. Ja kuvan efix-tiedoista näkyy suljinajat ja varmaan kaikki tarpeellinen.

Niin ja tosiaan, tässä on se itse linkki: http://conversations.nokia.com/2010/04/2...a-n8-untouched/

Niin ja tosiaan, sehän olikin jo laitettu itse uutisessa esille:D

Pakko oli Nokian sitten tunkea se "Sweden" ainakin yhteen kuvaan oikein loistamaan.

Kylläpäs tänne matkapuhelinfoorumille nyt on valokuvauksen ammattilaisia eksynyt;)

Kyllä, huikeita kuvia! Vielä kun tuohon saisi 20x optisen zoomin f/2:n aukolla, niin tuo olisi oikeasti järkkärin kaataja. ;) Joka tapauksessa tuosta taitaa tulla minun seuraava puhelin! Järkkäriä putkineen kun ei joka paikkaan jaksa/saa raahata (esimerkiksi Sonisphereen, tosin ei taida ihan ehtiä omaan taskuun siihen mennessä)

optimiolosuhteet ja optimiolosuhteet.. mun mielestä tommonen puolipilvinen päivä ja valaistut sisätilat nyt on ihan normaalit kuvausolosuhteet. Toki muakin kiinnostais vähän tietää että minkälaisia kuvia saa hämärässä. tosin jos xenon-salama löytyy niin luulis että saa hämärässäkin jo aika hyviä kuvia.

ja turha nyt mitään kännykkäkameraa on edes verrata mihkään toista tonnia maksaviin järkkäreihin tai digipokkareihin..

Loistava kuvanlaatu tosiaan. Olin kyllä muutenkin jo päättänyt, että N8 on mun seuraava älypuhelin, mutta jo tuo kamera on iso syy valita tuo. Ei epäilystä, kunhan N8 tulee myyntiin niin sen ostan.

"Veikkaanpa, että hieman hämäremmässä kuvaaminen muuttuukin sitten suoranaiseksi painajaiseksi..."

Tässähän on kamerapuhelimeksi suuri ja herkkä kenno. Luultavasti siis suoriutuu kamerapuhelimeksi hyvin hämärästä.

@41

Lisäksi N8:ssa on Xenon-salama, joten uskon hämäräkuvauksen onnistuvan hyvin.

Toivottavasti uusi Symbian ei ole samanlaista kuraa kuin edellinen.

@43

Nuissa videoissa toiminta tökkii vielä aika pahasti

Electran pyörä! Salamainosta!

Ihan epäilyttävän hyvä laatuinen (kattotanssi) video, ei edes tynnyrivääristymää, ilmeisesti 12Mpix avulla voi jo korjata vääristymätkin näkymättömiin. Olosuhteet olivat kyllä mitä parhaat, tuommoinen pilvinen päivä kompressoi kuvaa sopivasti, ei kirkkaat alueet ei pala ja pimeät kohise. Hyvä homma, Noksu on ottanut oikean suunnan, ei ainakaan luulis myynnin tökkäävän huonoon kameraan.

Juu, nuo alkuperäisessä muodossa olevat meni minulta ohi, sorry.

MaveZ:
Järkkärin päihitys tapahtuu kun kännykän koko kasvaa samalle tasolle järkkärin kanssa tai Nokia keksii miten fysiikan lait kumotaan.

Ja yleinen kommentti: hyvä verrattuna pokkariin, kyllä. Vertaaminen järjestelmäkameraan, täysin absurdia.

Kännykkäkamera ei tule järkkäriä syrjäyttämään, sillä siihen on ihan fysikaaliset syyt miksi esim valovoimainen optiikka on a) eduksi kuvaajalle b)suuri kokoista järkevälle kennokoolle.
Ei sitä optiikkaakaan vaihdella huvin vuoksi, primet on optimoitu eri tilanteisiin ja niitä ei voida korvata yhdellä linssillä. Toivon, että en näe sitä päivää kun kännykässä on bajonetti ja vaihdettava optiikka.

Ne jotka perustelevat hämäräkuvausta xenon-salamilla ja "suuremmalla" kennokoolla + megapixeleillä, tyytyvät varmasti niihin pokkaritason kuviin ja voivat siksi unohtaa vertailun järkkärin ja kännykän välillä.

Nopealla laskutoimituksella näyttäisi siltä että kenno on suurempi kuin peruspokkarissa, joo, mutta se on silti pienempi kuin esim canonin G11:sta, eikä G11 silti ole mitenkään rinnastettavissa järjestelmäkameraan kuvanlaadussa..

Taon tässä varmaan päätä seinään perustellessani kantaani, mutta eipä maha mitään. En missään nimessä kiistä, etteikö kamera olisi erittäin hyvä kännykkäkameraksi tässä mallissa, sitä se varmasti on! Huvitun vain nokian ja muidenkin väitteistä järkkärin korvaamisella. Näin ei tule käymään harrastajien / ammattilaisten keskuudessa, siitä voi olla varma :)

-turhanpäiväinen jaarittelija / ei näin

Ei tuota järkkäriväitettä tosissaan tartte ottaa, Nokia vain yritti Apple-stylellä sanoa, että heidän tuotteensa on suurin, kaunein ja paras ;) Mutta kun Vanjoki väittää tuommoista, niin ukkoa väitetään piripääksi, mutta voin vain kuvitella, että jos tuo lause olisi tullut Steve Jobsin suusta :D

@46
Käsittääkseni tuossa ei pitäisi tulla erityisemmin tynnyrivääristymää, koska kamerassa ei ole mitenkään "pitkää putkea", jolloin ei linssissäkään ei tarvitse olla hirveän laajaa kulmaa -> ei huomattavaa tynnyrivääristymää. Ja tynnyrivääristymääkin voi korjata ohjelmallisesti - tosin voin vain spekuloida sitä, miksi näin ei (aina?) tehdä pokkareissa.

@47
Voi olla varma, jos uskoutuu siihen teknologiaan ja siihen fysiikkaan, jonka tietää ja luulee, että se on kaikki, mitä on olemassa ja tulee olemaan.

Ja kaiken lisäksi on ihan huvittavaa seurata, kun kaikki hädissään puolustelee järkkäreitä, jonkin tyyliin Iltalehden uutisoinnin perusteella, mitä Vanjoki sanoi X'D
Jossain muuallakin puhuttiin seuraavan suuntaista, että jossain vaiheessa kännykamerat pääsevät sille tasolle, että moni(kokeneempikin harrastaja) ei pysty itselleen perustelemaan riittävästi sitä, että kantaisi mukanaan jotain niin painavaa ja kookasta kuin digijärkkäri. Tätä ilmiötä tukee esim. Olympus:en PEN ja Panasonic:in vastaava (juu, niihin saa muuta putkea kiinni, mutta mielestäni poittini on silti selkeä). Kuvanlaatu on tärkeä...mutta riittävän pienillä eroilla alkaa ne muut tekijät ratkaisemaan enemmän.

Unohdin tuohon vielä mainita asiaan liittyvän jutun: mikään ei voita aitoa filmiä...

"Unohdin tuohon vielä mainita asiaan liittyvän jutun: mikään ei voita aitoa filmiä..."

Niin noh, kyllähän niitä filmin kehnoja ominaisuuksia voi matkia Photoshopilla, mutta joka on suurennellut Hasselbladilla otettuja kuvia tietää missä luokassa filmi vielä painii.

N8 aiheuttaa varmaan harmaita hiuksia Canon, Nikon etc. suunnittelijoille, kyseessä on kamera joka vie pohjan monilta pokkareilta ja GPS paikannus sisältyy hintaan ja tietysti se et kuvat voi lähettää websivuille. Harmi vaan et noista alkuperäiskuvista puuttui paikannustieto. Vuosi eteenpäin ja tuo kamera löytyy monista muista Noksun malleista, silloin loppuu tavallisen ihmisen kamera huolet.

@47
Että vertailu G11 kanssa olisi mitenkään mahdollista, tulee ottaa huomioon myös hinta. Toi Canonin G11 maksaa hirman enemmän kuin N8, mutta sen puhelin, GPS, musiikkisoitin ja webbiselaus ominaisuudet ovat aikalailla N8:a jäljessä.

@47
> Kännykkäkamera ei tule järkkäriä syrjäyttämään, sillä siihen on
> ihan fysikaaliset syyt miksi esim valovoimainen optiikka on a)
> eduksi kuvaajalle b)suuri kokoista järkevälle kennokoolle.

Monet ajattelee, mutta noin ajatellen ei tule uutta.

>Ei sitä optiikkaakaan vaihdella huvin vuoksi, primet on optimoitu
>eri tilanteisiin ja niitä ei voida korvata yhdellä linssillä.

Ei vaihdella huvinvuoksi, mutta kuka haluaa vaihdella ?

Sitä lasikasaa ja isoa kennoa käytetään yksinomaan sentakia että nyky tekniikalla ei pystytä tekemään halvemmin riittävää.

Tuo rojukasa pystytään aikaa myöten korvaamaan kuluttajakäytössä suurella osalle kuvauskäyttöä. tiettyihin ammatti/pro kohteisiin on varmaan pitkkälle tulevaisuuteen tilausta perinteiselle tekniikalle. mutta aikaa myöten se lisäarvo xx EUR vs. Xxxx EUR ei ole riittävä kuluttajalle.

"halppis" tekniikoilla voidaan toteuttaa myös asioita jotka on hyvin vaikeita tehdä tai ns. "fysikaalisesti mahdottomia" tehdä perinteisellä linssiajatuksella.

Oikeat kamerat tulevat toki jotkossa olemaan parempia kuin kamerapuhelimien kamerat.

52@
>Että vertailu G11 kanssa olisi mitenkään mahdollista, tulee ottaa
>huomioon myös hinta.

Vertailla voi ja hyvä vertaillakkin, jos hankkii kakkoskameraa, niin kananttaa hankki reippaasti parempi kuin kännykän kemran, että siitä on aidosti iloa.

G11 on ilman lisähiluja aika samanhintainen kuin N8, paino vajaa kolmekertaa enemmän ja kokoa vieläkin enemmän, microSD kortin kun pistää niin se sopii luuriin kivutta. Mutta markkinoilla on parempaa joten miksi tyytyä tuolaliseen.

Vakavaa videokuvausta ei tietenkään tehdä stillkameroilla, joten sellainen pitää hommata kakkos videokameraksi, siinäkin kananttaa panostaa laadukkaaseen Full HD:hen että tulee kunnon pesäero puhelimiin ja still vehkeisiin. Kohtuulaatuista kanettavaa kalustoa on markkinoilla.



Laukku menee mietintään, jos on tarkoitus varastoida ne kotiin, niin kannettavuus ei niin tärkeä, mutta jos ajatus aina roudata mukana niin jalan liikkuvalle kunnon tasapainoinen selkäreppu, autolla hankala, jolloin joutuu miettiin jotain muuta.
Autoilijan ei tarvitse varata itse reppuun niin paljon tilaa eväille.

@47

> Järkkärin päihitys tapahtuu kun kännykän koko kasvaa samalle tasolle
> järkkärin kanssa tai Nokia keksii miten fysiikan lait kumotaan. "

Ongelmana näissä tuollaisissa kommenteissa on se, että valokuvaajat kuvittelee ymmäörtävänsä jotain fysiikasta ja siitä miten valo liikkuu jne. Mutta todellisuudessa se fysiikan ymmärrys jää sinne koulufysiikan tasolle. Esimerkiksi nanotekniikkan ja kvanttifysiikan sovellutukset kuitenkin mahdollistaa monia sellaisia asioita, joita perinteinen koulufysiikka on pitkään pitänyt käytännössä mahdottomana.

Eli minä olen kyllä sitä mieltä, että ei pidä mennä aliarvioimaan tekniikan kehitystä.Sitäpaitsi ihminen ei edes tiedä kaikkea siitä miten eri asiat todellisuudesa toimii. Monen asian selittäminen perustuu teoriaan, joka näyttää pitävänsä paikkansa mutta kuitenkaan sitä asiaa ei täysin ymmärretä ja tunneta.

Eli ei koskaan pidä mennä sanomaan ei koskaan. Se, mikä voi vaikuttaa tänään mahdottomalta voi huomenna olla mahdollist ja arkipäivää.

Kaikissa kuvissa sellaset kohinat että huhhuh. Taitaa putket vielä kulkea kamerarepussa. Sitten kun kännykameroissa on oikeesti kunnon kenno niin palataan asiaan. (Eli ei koskaan.) Tollasta pikselimössöö kehtaa katella/näyttää kellekkään. SILTI tuo taitaa olla kännykameroiden aatelia??

Kuka muuten ihan tosissaan muka viitsii raahata mukanaan painavaa järkkärikameraa, erillisiä putkia, muutamaa erilaista salamaa sille, jalustaa jne.

Jo pelkän järkkärin rungon ja objektiivin mukana kantaminen on turhan työlästä.

> Kaikissa kuvissa sellaset kohinat että huhhuh. Taitaa putket vielä kulkea
> kamerarepussa. Sitten kun kännykameroissa on oikeesti kunnon kenno niin
> palataan asiaan. (Eli ei koskaan.) Tollasta pikselimössöö"

Ei nyt millään pahalla, mutta sulla taitaa olla sitä kohinaa silmissä. Nuo kuvat on meinaan pirun hyviä.

miksuh2 - asenteesi on naurettava. Oletko kenties Nokian palkkalistoilla? Aivan naurettavaa kuin yrityksessä ja sen tuotteissa osaat nähdä vain ja ainoastaan hyvät puolet.

Nyt lähti Canon 5DmkII ja kaikki obiskat vaihtoon, kun vihdoinkin on saatu näin loistava kännykkä markkinoille. Katukuvauksessa tuo hakkaa Leicat jne mennen ja tullen. Kiitos Nokia tästä...

http://cartinakuva.blogspot.com/2010/04/liian-iso-kamera.html

Vanjoki ei suinkaan oikeasti väittänyt, että kännykkä korvaa järkkärin piakkoin, vaan oikeasti se oli vain tilanteeseen sopinut heitto.

"Kaikissa kuvissa sellaset kohinat että huhhuh. Taitaa putket vielä kulkea kamerarepussa. Sitten kun kännykameroissa on oikeesti kunnon kenno niin palataan asiaan. (Eli ei koskaan.) Tollasta pikselimössöö kehtaa katella/näyttää kellekkään. SILTI tuo taitaa olla kännykameroiden aatelia??"

Hohhoijaa. Menepäs vaikka salille nostelemaan niitä putkiasi.

"miksuh2 - asenteesi on naurettava. Oletko kenties Nokian palkkalistoilla? Aivan naurettavaa kuin yrityksessä ja sen tuotteissa osaat nähdä vain ja ainoastaan hyvät puolet."

Just sopiva kommentti Miksuhilta. Kerrankin ollaan saatu kunnon kenno kännykameraan.

PS. vertailu järkkäreihin on naurettavaa.

@51
Tarkoitin juuri tuota, että mikään ei voita filmiä tarkkuudessa, kun ne "sensorit" on filmillä kooltaan atomitasoa.

@56
Trolli.

@61
Kiitos tuosta...en enää löytänyt edelliseen kommenttiini tuota linkkiä.

@63
Vertailu järkkäriin naurettavaa joo, mutta kun nuo kuvat ei pärjää edes pokkareille..

Kohinaa on enemmän kun laki sallii..
Oletteko katsonut noi kuvat alkupesäsessä koossa? ette ole taineet, kun ette kohinaa näe, tai sitten et tiedä mitä sillä meinataan.
Puhelimesta tuskin koskaan tulee järkevää vaihtoehtoa kameralle. Pitää muistaa se, että kamerat kehittyvät vähintään samalla vauhdilla eteenpäin, kun nokia kehittää kameroitaan kännyköihin..

Kännykkä kameraksihan tuo on eri hyvä..

>Oletteko katsonut noi kuvat alkupesäsessä koossa? ette ole taineet,
>kun ette kohinaa näe

Ketä kiinnostaa kuin teknisestä mielenkiinnosta, oleellista minkä näköistä on jossain megapikselikokoluokassa käsiteltynä, tai VGA koossa sellaisenaan.
5Mpx kokoluokka kiinnostaa silloin jos pitää nähdä pienempiä yksityiskohti, jolloin kohtuullinen kohina ei häiritse jos asiasta saa selvää.

Käsittelyllä ei läpipalaneita kohtia saa korjattua, joten niitä pitää yrittää välttää kuvatessa. Aika näyttää miten tuotantomalli muutaman päivityksen jälkeen selviää eri tilanteista.

65

Hyviä kuviahan nuo on. Jos kohinaa on mielestäsi enemmän kuin laki sallii, kamerakännyt ei ole selkeestikään sinun juttu.

@65
Oletko katsonut koskaan digijärkkärin kuvia täydessä koossa? Ohhoh, kohinaa sielläkin...pienilläkin ISO(herkkyys) arvoilla. Kipase katsomaan dpreview:stä täysikokoisia(reviews>(joku kamera, esim Canon D7)>samples). En väitä tässä nyt N8 kohinasta mitään, mutta sanon tämän vain asettaakseni väittämäsi tiettyyn perspektiiviin.

Hakkaa järkkärin?
Tohon olisi hauska kuulla perustelu.
Noin pienistä kuvista on kuitenkin täysin mahdoton sanoa mitään todellisesta kuvanlaadusta, kohinoista, CA:sta jne.
Myönnettäkööt, että jos nokialaisen kennokoko todella on sitä 1/1.7" niin se on askel oikeaan suuntaan, mutta kun ne vielä keksisivät, että megapixeleillä ei ole mitään merkitystä, niin voitaisi kehittyäkin kamerapuolella

-Ei näin

Ja kokemuksesta voin sanoa, että 400D:kin hakkaa kyllä tuon kameran kuvanlaadussaan, mikä ei ole mitenkäänpäin yllätys ;)

..kompataan @6

ja sen verran sanon että ei ole mitään järkeä alkaa vertailemaan kännykkäkameroita ja järkkäreitä keskenään.

@6 (ja @69)
Kai sillä megapixeleillä on jonkin verran merkitystä siinä, että voi suoratulostaa isompia paperikuvia ilman, että tarvitsee interpoloida suuremmaksi. On paljon muitakin tekijöitä kuin pikselien määrä, mutta kyllä sekin omalta osaltaan vaikuttaa.

Ja edelleenkin mitä tulee järkkäreiden vertaamiseen, ks. kommentti #61...kuitenkin on vain se yksi syy, miksi tästä asiasta edes puhutaan.

Olin vieraana häissä.
Juhlissä kuvien ottajille annettiin tyhjät CD-levyt jotka sitten piti lähettää kuvilla poltettuna hääparille.
Kuvasin häissä N95 8gb puhelimellani.
Kuvista tuli erinomaisia ja aviopari oli myöhemmin pöyristynyt kuullessaan kuvien olevan kännykällä otettuja: eroa muiden ottamiin pokkarikuviin ja jopa järjestelmäkamerakuviin ei ollut (Huom! kuvista ei tehty viiden metrin julisteita vaan kuvakirja A4).

Edellä mainittu esimerkki osoittaa ettei kuvaaminen ole välttämättä kiinni koneesta, vaan ottajasta: piirretäänhän sitä taidetta hiilelläkin, ero löytyy lahjakkuudesta!

Kommentti nopeudesta: On se niin helv**in helppoa järkkärillä ottaa tilannekuvia jos se on laukussa!
ja edelleen: Myös kännykällä on mahdollisuus ottaa sarjakuvia ettei tarvi kokoajan painaa sitä nappia.

Sitäpaitsi kun käyttää rautaa tarpeeksi osaa ennakoida. (Ennakointi on termi jota käytetään liikenteessä. Mutta sehän ei kaikilta onnistu kuten kolaritilastoista huomataan)

Ja turha inistä siellä, olen käynyt Taikin joten tiedän mistä puhun.

Aion hankkia tuon uuden Nokialaisen.
(Toivon että siinä on vähemmän turhia painokytkimiä kuin nykyisessäni)

kukkone "nuissa videoissa toiminta tökki vielä aika pahasti" Niin, mikä videoissa tökki? Johtuisiko siitä ettei koneesi pysty pyörittämään noin laadukkaita videoita :P

eipä mitään säväyttävää iha perus puhelin eise järkärisstä tuu ohimenee. sama ku mä sanon että normaaliautolla voitin formulat

Eikös tuo N8 ja jonkun pokkarikameran vertailu ole ihan turhaa? Kun kuitenkin pitäs N8 verrata muihin kännykkäkameroihin. Ja siinä vertailussa toi nokian uus on ihan helvetin hyvä.
Enkä ymmärrä miten joku pikselisilmä jaksaa haukkua ja verrata järjestelmäkameraa johonkin kännykkään missä kamera?? Hei HALOO!! Ei ne nyt paini ihan samassa sarjassa.

Ja toiseks, tuskin muistan aikaa kun otin Ericssonin 1.5 megapikselin kännykkäkameralla kuvia jotka jo sillon riitti omaan käyttötarkoitukseen :)Joten kyllä näin voisin päätellä että Nokia on tehnyt hienon askeleen kännykkäkamera markkinoilla. Koska kuitenkin monille ihmisille tämän uuden N8 mallin kameralla otetut kuvat tulevat riittämään helposti. Ainahn silti tulee olemaan porukkaa jotka vannoo järkkärin asemaa, mutta tottakai. Eihän näitä kahta ole tehty samaan tarkotukseen. :)

Järjestelmäkameroista voisi ottaa testien viimeiseksi jääneen Olympuksenkin halvimman mallin ja kuvista ei silti voisi puhua samana vuonna edes. Kohinaa näkyy kuvissa vaikka on päivän kirkkaudessa otettu. Huippujärkkärien lisälsi kuvaan Panasonicin Lumix F(jotain)38 kameralla jossa siinäkin on kuvanlaatu niin hyvä ettei voi puhua samalla viikolla edes vertailun vuoksi noiden N8:lla otettujen kuvien kanssa. Kännykäksi hyvä kamera mutta ei kameroiden veroinen. Opiskelkaa fotoniikkaa ja optiikkaa ja alkakaa sitten puhua asioista. Tai katselkaa noita kuvia oikein.
ps. Vaikka iphone 4:ssa on huonompi kamera (paljonkin) niin se sentään on oikea älypuhelin jossa kaikki toimii nopeasti ja joutuisasti ilman tökkimistä. Iphonella kuitenkin ottaa riittävän hyviä kuvia kun puhutaan räpsimisestä. Ja räpsyiksi luen N8 kuvatkin vielä.

T. Fysiikan lisensiaatti Petri. V. M.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Petri.V.M:

T. Fysiikan lisensiaatti Petri. V. M.

lol

tuplat