YotaPhone 2 sisältää muista älypuhelimista poiketen 1920 x 1080 pikselin etunäytön lisäksi virtapihin e-mustenäytön, jota voi hyödyntää mm. widgettien näyttämiseen, mutta jolla voi myös suorittaa muitakin puhelintoimintoja. Valmistaja lupaa puhelimen takaa löytyvän e-mustenäytön jopa kolminkertaistevan akkukeston siten, että esimerkiksi E-kirjoja lukiessa akku kestää viisi päivää yhdellä latauksella. Kokoa etunäytöllä on viisi tuumaa.
Androidin 4.4 KitKat-versiolla varusteltu YotaPhone 2 sisältää Snapdragon 800 -järjestelmäpiirin, kaksi gigatavua RAM-muistia, 32 gigatavua tallennustilaa, kahdeksan megapikselin takakameran ja kahden megapikselin etukameran. Painoa puhelimella on 145 grammaa ja paksuutta 8,9 millimetriä. YotaPhone 2:ssa on lisäksi 2500 milliampeeritunnin akku, jonka yhtiö mainostaa kestävän jopa yli 48 tuntia YotaEnergy-tilassa.
Kotisivuillaan Yota kertoo puhelimen toimitusajaksi neljä työpäivää ja hintaa laitteella on muikeat 699 euroa.
Edit. Kuvat korjattu esittämään uusinta YotaPhone 2:sta.
Kommentit (16)
1: jumaliste tuo on paksu
2: kun tiputat sen niin näyttö osuu pakolla maahan? Eli kestävyyttä ei ole varmaankaan luvassa tuolla 700e hinnalla
1: Vain 2mm paksumpi kuin iPhone 6. Kunhan allae 1,5cm pysyy niin minun mielestä ei ole mikään paksu puhelin.
2: Yleensä tuon takanäytön tyyppiset näytöt on tehty joustavasta materiaalista joten se ei mene rikki niin helposti. Naarmuuntuminen voi olla toinen juttu.
Vaikuttavaa.
Näytön hajoamisriski kasvaa valtavasti jo pelkästään siitä, että suojakuoria ei voi käyttää. Lisäksi puhelimen rakenne todennäköisesti heikompi kun molemmilla puolilla kännyä näyttö. Oma veikkaus, että yksikin tippuminen liikaa.
Mites....eikös noissa kuvissa ole yota 1 ja videolla 2?
Aattelinkin et näyttää klohmolta noissa kuvissa mut se videolla oleva oli jo iha siedettävä. Siisti jopa, fiksu...
On ensimmäinen puhelin vuosiin, joka voisi mua kiinnostaa. N9:n jälkeen kaikki on ollut ihan samaa kamaa, ei mitään erikoista.
Hinta on niin kova, että voin sen hetkeksi unohtaa.
Nyt sitten ihan oikeesti :DDDDDDDDDDDD
Ohoh. Olet oikeassa, ei ollut näköjään luottamista virallisiin lehdistökuviin. Virhe on nyt korjattu.
Miten niin lisääntyy ?
Ja miksei voi käyttää suojakuorta?
jos valmistaja ei sellaisia markkinoi, niin silloin toki tarvii kohtuu myynnin ja kyssännän että joku muu alkaa niitä tekemään.
Heikompi verrattuna mihin ?
Jos laite on asiallisesti suunniteltu, niin ei vaikea saavuttaa ja ylittää eräiden varsin suosittujen yksinäyttöisten mallien kestävyys.
Jos "huonosti" tippuu.
...mutta jos asiallisesti suunnitteltu ja laitteessa ei "virhettä" niin pitäisi kestää ns normaali tippuminen. (minulla ei käytännön kokemusta ko mallista)
No korjataan, että on tuohon mahdollista jonkinlaiset suojakuoret tehdä. Mitkään nykyisten tyyppiset eivät tuohon luonnollisesti kelpaa.
No olisiko vaikka heikompi siihen nähden kun jos näyttöä ei olisi molemmilla puolilla ja muuten samanlainen känny kyseessä.
Aika vaikea on keksiä mikä ei olisi huono asento jos tuo tippuu lattialle, asfaltille tai hietikolle.
Eiköhän se tabletti ole vieläkin paras E-kirjojen lukuun. On suurempi näyttökin.
Puolikiinteät suojakuoret on tyypillisesti mallikohtaisia, olet oikeassa että jotain vanhaa iPhonen suojakuori voi olla vähän haasteellinen :-)
Lievällä mutuilulla, jos vain se "toinen" näyttö poistetaan, niin pieni ero voi tulla, mutta ihan tuntematta tarkemmin laitetta en väittäisi että kovin iso, eli tavis käytössä ero voidi olls aika merkityksetön.
Onko sulla nyt joku mielikuva vai muita enemmen tietoa miksi tuo olisi jotenkin heikko ja herkkä hajoamaan ? Onko siinä tehty joku näyttöihin liittyvä rakenne ratkaisu joka siitä erityisen heikon tehnyt ?
Jotain todella heikkoa, ellei jopa viallista suunnittelua jos joka asennossa hajoaa ko pinnoille pudotessa ns. normikorkeuksista.
Puolikiinteät suojakuoret on tyypillisesti mallikohtaisia, olet oikeassa että jotain vanhaa iPhonen suojakuori voi olla vähän haasteellinen :-)
Lievällä mutuilulla, jos vain se "toinen" näyttö poistetaan, niin pieni ero voi tulla, mutta ihan tuntematta tarkemmin laitetta en väittäisi että kovin iso, eli tavis käytössä ero voisi olla aika merkityksetön, ehkä jopa päinvastoin.
Onko sulla nyt joku mielikuva vai muita enemmen tietoa miksi tuo olisi jotenkin heikko ja herkkä hajoamaan ? Onko siinä tehty joku näyttöihin liittyvä rakenne ratkaisu joka siitä erityisen heikon tehnyt ?
Jotain todella heikkoa, ellei jopa viallista suunnittelua jos joka asennossa hajoaa ko pinnoille pudotessa ns. normikorkeuksista.
Katsoisin jo pieneksi suunnittelu mokaksi jos herkempi kuin eräät suht suositut mallit.
5" e-kirjojen lukuun kyllä tuntuu naurettavan pieneltä.
Lievällä mutuilulla väittäisin, että jos suuret näytöt poistetaan kokonaan kännyistä niin kestävyys paranee "hieman".
Sulle ilmeisesti täysi yllätys, että älykännyjen heikoin kohta on näyttö. Näyttöpinta-alan lisääminen myös kännykän toiselle puolelle lisää hajoamisriskiä pudotessaan. Näyttö voi hajota riippumatta siitä miten päin känny tippuu maahan. Eikö tämä ole aika loogista?
Ei se siitä markkinoiden heikointa kännyä tee, mutta hajoamisriskiä se lisää.
Lisäyksenä, että kun uutiseen on lisätty oikeat kuvat tuotteesta niin känny kyllä näyttää aika mielenkiintoiselta.
Lähde ?
"Pienellä" otannalla veikkaisin yleisimmäksi nykyään näytön lasi, kosteusvauriotkin yleisiä.
Mutta ovatko nuokaan edes yhdessä puolia huoltoon johtaneista syistä, en tiedä.
Riippuu mallista, etu tai takapuoli ei tasaiselle normikorkeudelta tippuessa pitäisi olla erityinen riski. osassa malleja ne kulmat pahimmat.
Mutta väitit että se olisi jotenkin mainistsemisen arvoista?
kakkosnäyttö ilmeisen kestävä tiputusten suhteen, en saa yhteyttä miksi se tekisi ykkös näytöstä erityisen heikon?
Kakkospuoli voi olla kestävämpi kuin eräiden suosittujen mallen takapuoli, niin heikkous väitella kaipaisin jotain kättäpidempää.
Asian voisi nähdä aivantoisin.
Laitteen vikasietoisuus voi olla parempi. Jos softa sallii, niin päänäytön hajoaminen ei vielä estäisi laitteen käyttöä. Jos laite vielä kestävämpi takaa kuin eräät suositus mallit, niin kyse olisikin vahvuudesta.
En väitä että laite olisi kestävä, jos laite suunniteltu heikoksi niin se onnistuu ihan yhdellä näytölläkin.
Kerro toki ihmeessä mitä mullistavaa viime aikoina on puhelimissa nähty? Täysin järjettömyyksiin mennyt resoluutio? Vai kenties jopa maailman mullistava sormenjälkilukija? Samaa massaa hieman paremmilla ominaisuuksilla jaksetaan syöttää, mutta mitään uutta kukaan ei oikeasti keksi.
PS
Miksi tämä mobiiliversio on niin käsittämättömän huono Afterdawnissa. Arvosteluja ei pysty lukemaan (?) ja ainakaan itse en keksinyt mistä viestin voi lainata.