Kutsu ei tarjoa tarkempia vihjeitä siitä, mitä tilaisuudessa on luvassa. Kyseessä on kuitenkin todennäköisesti puhelin, vaikka Nokian tiedetään kehittelevän myös tablettia Lumia-sarjaan. Viime aikaisissa huhuissa on pyörinyt Nokian osalta Yhdysvaltoihin Verizon-operaattorille menevä Lumia 928, joka on kuitenkin lähinnä Lumia 920 pienillä muutoksilla. Nokia tuskin myöskään julkaisisi Verizonin puhelinta Lontoossa.
Todennäköisempi vaihtoehto on muutamissa viimeaikaisissa vuotokuvissa esiintynyt Catwalk-koodinimellä tunnettu Lumia-malli. Kuvien perusteella laite vaikuttaisi alumiinikuoriselta, mikä on myös mainittu useammissa aiemmissa huhuissa. Kamera näyttäisi nousevan puhelimen takakuorta ylemmäs, mikä todennäköisesti liittyy tarpeeseen tehdä puhelimesta ohuempi säilyttäen kuitenkin kookkaamman kameramoduulin käytössä.
Huhuille saadaan kuitenkin varmistus noin kolmen viikon kuluttua.
Kommentit (11)
Joko Nokia on tajunnut ottaa ANDROIDIN?!., tuskin sentään!!. ;D
@1: Ja uppoaisi lopullisesti sen mukana, tyyliin LG/HTC/Sony(Ericsson)? Kukaan muu kuin Samsung ei tee voittoa Android-luureilla.
@2 Totta. WP:ssä pysyminen on Nokialle ihan hyvä jos toinen vaihtoehto on Androidiin siirtyminen.
@2 http://www.gsmarena.com/lg_posts_impres...s-news-5911.php
Samsung kiistaton ykkönen, MUTTA kyllä siellä muillekin tilaa on. Kuitenkin mun mielestä LG:n 10 milj. myytyä älypuhelinta on parempi kuin Nokian reilu 5 milj. samalla neljänneksellä. Sama juttu 119 milj. voittoa parempi kuin Nokian about 150 milj. tappiota. Vai mitä?
@4 Ei takaa Androidiin siirtyminen noita voittoja. LG huono vertailukohde. Ei sitä tulosta näkisi kuin vasta Nokian tehtyä siirron. Näin myöhään mukaan tuleminen ei olisi luultavasti järkevää.
Helekutin jonnet. Ei minkäänlaista käsitystä siitä miksi Nokia valitsi wp:n eikä androidia. Lukekaa, tieto kyllä netistä. Aivan oikea liikku Nokialta.
@5
Juuh oon samaa mieltä, ettei Nokian enää kannata Androidiin vaihtaa. Tarkotin aiemmin vaan, että kyllä Android-puolella voi muutkin menestyä kuin Samsung - tosin ei välttämättä tietysti ihan samassa mittakaavassa:)
Ei Nokian tosiaan enään kannata Androidin kelkkaan lähteä. Vaikka Windows Phonen markkinaosuus ei päätä huimaa, on se käsittääkseni kasvanut nopeammin kuin Android ja iPhone vertailuajalla (startista tähän hetkeen). Ja nyt puhun nimenomaan Windows Phone 7 ja sen jälkeläisistä. Jos WP ei nyt kuitenkaan ota tarpeeki tulta alleen niin haetaan Nokian jälkeläiseltä Jollalta vinkkiä ja otetaan Jailfish rinnakkaiskäyttikseksi.
Kaikista puhelinvalmistajista Nokia ja joku toinen ilmoittavat viralliset lukemat. Muut eivät näitä lukemia esittele ollenkaan. Arvioita on saatu aina vain jostain muilta kuin näiltä puhelinvalmistajilta.
Nokian ei todellakaan kannattanut siirtyä Androidiin, koska sillä oli enemmän hävittävää kun muistellaan pitkät neuvottelut Googlen kanssa. Lopulta neuvottelut kariutuivat ja syiksi voi arvata, että Navteq, perusluurit, NSN.
Android muistuttaa omalla tiellään kuin Symbian aikoinaan, se pirstaloitui ja aiheutti suuria kustannuksia palkkaamalla alihankkijoita ja työntekijöitä.
Nokia osti Symbianin ja yritti tarjota muille valmistajille ilmaiseksi kehittää tätä. Kukaan merkittävistä valmistajista ei innostunut tästä ja Nokia jäi yksin. Samoin kävi tämän MeeGon kanssa, että Nokia tarjosi ja jäi yksin. Valmistajat itse tietävät, että Nokia on niin vahva, että jäisivät jyrän alle.
Muistutuksena mainittakoon, että Symbian ei ole Nokian kehittämä vaan alkuperältään Englannista. Nokialla on viisaasti otettu iso riski valitsemalla Windows Phone ja nyt nähdyt asiat kantavat hedelmää.
Aiempi Windows Mobile (virallisesti lopetettu) oli yritetty tarjota ja sen kumppanit HTC sekä Samsung ja muistaakseni LG eivät kauheasti panostaneet siihen lainkaan eikä nykyäänkään. Tässä näkökulmassa Nokia haukkasi valtaosan WP-markkinoista itselleen ja tarjosi paljon enemmän kuin nämä valmistajat, jotka lähinnä kusivat suoraan silmään suurella paineella.
Ihan varmasti joku vinkuu täällä Androidin puolesta, niin suotakoon ajatusleikki: Nokia osallistuu Android-leiriin ja luopuu kaikista patenttijutuista, luopuu omistamistaan yrityksistä, joutuu oikeuteen kiistanalaisista androidiin liittyvistä asioista ja maksaa joka puhelimista n kertaa korvaushinta eikä Nokia pysty taistelemaan Android-alustalla halpoja perusluureja vastaan. Sitä paitsi miten on mahdollista, että edullinen Lumia on sulavampaa kuin vastaava laginen Android ja ei tule siihen mitään päivityksiä? Viimeinen kappaleeni olisi tarkoittanut melko tasan varmasti Nokia-yhtiön kuolemaa.
Nokia kävi yli 100-vuotisen historiansa aikana seitsemän kertaa konkurssin partaalla. Joka ikinen kerta se on noussut hengissä, kun siellä mietittiin tarkasti, että mihin yrityksen pitää paneutua jatkossa.
@9 Edullinen Nokia Lumia ei ole vaan Premiumia!!.
@10. Mitä sinä Tiizen, ativ s, Samsung on paras, siinä valitat? Hoida itsesi sairaalaan hoitamaan pääkoppasi.
Milloin tänne tulee rekisteröintipakko?