Äänestys Ovat ITSENÄISET kellopuhelimet hyödyllisiä?

http://www.chinavasion.com/china/wh...nd_2_Inch_Capacitive_Screen_2MP_Camera_White/

 

Handsfreetä käyttäessä tuon ymmärrän mutta muuten kyllä melko turha.

 

Turhakkeita.

 

Täysin turhia laitteita. Ehkä mp3-soittimena menisi, mutta saman ajaa kyllä oikea mp3-soitin, joka on vieläpä pienemmän kokoinenkin.

 

Turhana pidän itsekin. En kuitenkaan halua mitään jättilelua ranteeseen roikkumaan, ja kyllähän sillä vähän rannekelloa isompi koko täytyy olla, että jotain 'hyödyllistä' saa edes aikaan.
Toinen ongelma, mikä itselleni tulee mieleen, on niiden kestävyys. Kädessä roikkuessaan ne hakkautuvat ja hankautuvat ties mihin, sitten näyttö ihan naarmuilla ja kolhuilla..
Kännykkä riittää toistaiseksi.

 

Kestävyys...hmmmm....näytön siis tulisi olla synteettistä safiiria

 

höpöjä ovat ja hyvä näkö pitää olla et näkee tai sit ne ovat niin suuria,,,

 

Minäkin pidän näitä turhakkeena. Mutta vain minun mielipiteeni.

 

Eipä tulisi ostettua, vaikka halvalla saisi. Eli turhake on.

 

iPod Nano, jolla pystyy soittamaan. Täysin käyttökelvoton idea.

Toisaalta pidin ja pidän edelleen tabletteja ylisuurina puhelimina, joilla ei voi soittaa... joten ehkei mun ennustuksia kannata kuunnella.

 

Ilmaiseksi voisin ottaa, mutta en varmasti itse ostaisi kyseistä kapinetta. Tietenkin jännä vehjehän se olisi. Vähän niinkuin vakooilija tavaraa heh

 

Kännykän kumppanina varmasti ihan kelvollinen. Voi tsekata viestit, soittajan nimen jne. Mutta yksinään? Tuskin toimivat. Vastaan tulee koko, tehot ja käytettävyys. Sitä paitsi, jokaisella jo on puhelin. On varmasti helpompi päätös ostaa erillinen lisälaite siihen, kuin kokonaan uusi kelloluuri.

 

Tuolla soittaminenhan onnistuisi varmasti hands-freen avulla, mutta onko tuollaisesta oikeasti mitään hyötyä. Lähes jokaisella on kännykkä/älypuhelin, jolla voi soittaa ja katsoa kellonajan.

Mitä hyötyä kellopuhelimesta siis olisi? Mitä etuja sillä olisi älypuhelimeen verrattuna? Mielestäni ei mitään.

 

Niin tosiaan ja lisätään sellainen juttu vielä, minkä olen aikaisemminkin todennut, että akun kesto on saatava kuntoon. Jos kelloa pitää ladata kerran kahdessa päivässä onko siinä järkeä?
Kyllä akkukesto pitää saada sinne vähintään viikkoon, että se olisi järkevä.

 

En usko kellopuhelimien suureen suosioon itsenäisinä laitteina. Mutta hyvin ne saattaisivat mennä kaupaksi eräänlaisen "hajautetun ja mobiilin kommunikointijärjestelmän" henkilökohtaisina osalaitteina, samaan tyyliin kuin esim "hanskapuhelimet", jotka kommunikoivat Bluetooth-yhteydellä solukkopuhelimen tai pienehkön taulutietokoneen kanssa, joita voidaan pitää käsilaukussa, repussa tai vyölaukussa suurimman osan ajasta. Ranteessa pidettävässä kellopäätelaitteessa voi kuitenkin olla muutama nappula (ehkä numeronäppäimistö) ja ehkä pieni kosketusnäyttö yksinkertaisia operaatioita varten. Kellopäätelaite huolehtisi yksinkertaisimmista ajanhallintatehtävistä (herätyskello, kalenteri, puhelinmuistio ...), mutta voisi hoitaa myös solukkopuhelimeen tulevien puheluiden soittoäänet tai -värinät. NFC-toiminnot olisivat kellopäätelaitteessa käteviä: Bussi ja junaliput, KELA-kortti tai muu ID-toiminto, yms. Toimintojen runsaudessa kellopäätelaite sijoittuisi Hands-free-kuulokkeen ja peruspuhelimen välimaastoon.

Tämä visio toimii hienosti kunnes 2 ... 5 päätelaitteen akut tyhjenevät. Niiden lataus laturin latauspistokkeiden haaroitussekamelskan kautta ei olisi kaunis näky. Mutta jos kaikki nuo henkilökohtaisen kommunikointijärjestelmän osalaitteiden akut olisi ladattavissa langattomasti, latauksesta saataisiin helpompi operaatio. No, akut tyhjenevät eri tahtiin, joten latausliitinkään ei esim kellopäätelaitteessa haittaisi. Kellopäätelaitteen pienenpienet akut kestäisivät pitkään, koska näyttöruutu olisi pieni ja Bluetooth ei kuluttaisi paljoa virtaa.

 

http://www.biltema.fi/fi/Toimisto---Tekniikka/Paristot-ja-Virrantuotto/Laturi/Pistorasiaan-yhdistettava-USB-laturi-84795/
TAIhttp://blog.gsmarena.com/wireless-charging-plate-can-charge-both-your-lumia-and-your-toothbrush/

 

Vielä joku päivä meillä on oikeasti langatonta sähköä, eli että ladattava laite voisi olla vaikkapa parin metrin päässä laturista. Sen kun sijoittaa yöpöydälle, niin kelloa ei välttämättä tarvitse edes riisua yöksi, jotta se latautuisi. Samalla laturilla sitten puhelinkin ja mahdollisesti muut laitteet latautuisivat joka yö.

Ajatelkaa, kuinka ihanaa olisi, kun seinässä pistorasioiden sijaan löytyisi langattoman sähkön lähettimiä. Nooh, saahan sitä unelmoida.

 

Hieno idea!
kokeilenkin hetizzzzzzzzzz....ZAP!
oho...proteesi aiheutti juuri sähköshokin, palovamman, kipua, tuskaa ja parkua
ja naapurin tahdistin eteisvärinän...

 

Ja säteilyä tulisi lisää taloon.

 

Höpö höpö. Tässä esimerkki.